Neoxxline Carving Schläger

[LittleMac]

Und noch etwas: Hat schonmal einer versucht, mit dem Teil eine beidhändige RH zu spielen? Geht das?

[badnix]

So ist die Welt, die anderen müssen auch zusehen, ihr Geld zu verdienen, Herr badnix. So hat eben jeder seine eigenen Methoden, auch die wie er "sein(e) Produkt(e)" anpreist

... schön, daß Du Dich endlich outest und zu Deinem Lobbyistentum bekennst

[Winner]

Hallo LittleMac
Nun wenn der Sliceaufschlag funktioniert wird automatisch auch der Kickaufschlag getestet und ........
Sorry, dass ich nicht jede Einzelheit schreibe.
Doch nun zum Umgreifen, dieser Griff ist nicht geeignet umzugreifen, denn Anfänger und Hobbyspieler greifen selten wirklich um.

Für deine Rückhand im Cont.-Griff, einfach den Ball 10 cm früher treffen...

Eine beidhändige Rückhand, bzw. allgemein beidhändig, dann sollte man sich den Handler beschaffen, der hatte zwei Griffe.

Natürlich ist die Zielgruppe klein, denn kein TL fängt mit einem solchen Schläger einen Untericht an, deshalb stimme ich dir zu mit dem 1%.

Worum es mir bei dem Post ging, wenn man Testet, dann muß man sich dem Gerät anpassen und nicht umgekehrt.
Winner

[LittleMac]

Worum es mir bei dem Post ging, wenn man Testet, dann muß man sich dem Gerät anpassen und nicht umgekehrt.
Winner

Und genau das ist meines Erachtens der falsche Weg! Ich stehe auf dem Standpunkt: Der Schläger hat zum Spieler zu passen und was nicht passt, wird passend gemacht. Wenn sich der Spieler anpassen muss, dann ist es der falsche Schläger!
Einziges Gegenargument ist tatsächlich der Gesundheitsaspekt. Wenn ich mit den herkömmlichen Schlägern Armschmerzen bekomme, dann ist eine Umstellung/Anpassung natürlich dem weiteren Spielen unter Schmerzen bzw. dem drohenden Komplettverzicht vorzuziehen. (Oh Gott, ist das eine hochgestochene Formulierung! )

[Winner]

Wenn man einen Schläger für den geplanten Eigengebrauch testet, dann stimme ich LittleMac zu. Doch hier ging es um den Schläger selbst, bei einem Schlägertest werden die Vorteile und Nachteile beschrieben, nicht ob der Schläger zur pers. Spielweise passt oder nicht.
Winner

[howy]

Und genau das ist meines Erachtens der falsche Weg! Ich stehe auf dem Standpunkt: Der Schläger hat zum Spieler zu passen und was nicht passt, wird passend gemacht. Wenn sich der Spieler anpassen muss, dann ist es der falsche Schläger!

Ich sehe das auch so. Entweder das Teil passt oder man lässt es bleiben.

Einziges Gegenargument ist tatsächlich der Gesundheitsaspekt. Wenn ich mit den herkömmlichen Schlägern Armschmerzen bekomme, dann ist eine Umstellung/Anpassung natürlich dem weiteren Spielen unter Schmerzen bzw. dem drohenden Komplettverzicht vorzuziehen. (Oh Gott, ist das eine hochgestochene Formulierung! )

Die Anpassung kann aber je nach Problem auch zur Abhilfe bei traditionnellen Schlägern führen.


Wie gesagt, ich habe das Teil mal gespielt und festgestellt, dass die Griffform wohl das grösste Problem darstellt. Je nach Griffhaltung geht das halt nur schwer mit dem Schläger und das gefühl ist halt Sch....
Hier muss der Spieler zum Schläger passen, sonst wird das nix.

[LittleMac]

Wenn man einen Schläger für den geplanten Eigengebrauch testet, dann stimme ich LittleMac zu. Doch hier ging es um den Schläger selbst, bei einem Schlägertest werden die Vorteile und Nachteile beschrieben, nicht ob der Schläger zur pers. Spielweise passt oder nicht.
Winner

Ok, das ist natürlich vollkommen richtig. Aber ich schätze mal, 90 % der Leute hier und 99,9 % der Tennisspieler in Deutschland testen Schläger - wenn überhaupt - NUR für den Eigengebrauch und nicht, um dann später allgemeine Aussagen über den Schläger für die breite Masse treffen zu können.
Und zurück zum Carving-Schläger: Mein Endruck war, dass er sich bei "klassischer" Technik ohne großes Umgreifen sehr wohl angenehm spielt. (Aber das tun viele andere klassische Schläger genauso.) Aber dann stellt sich mir die Frage: Wer spielt denn heutzutage noch eine "klassische" Technik? Doch in erster Linie die Leute, die schon min. 20 Jahre Tennis spielen. Und wer von denen stellt sich nach so langer Zeit freiwillig auf einen
Schläger mit einem so ungewohnten Handling um?

[elasmile]

Ich spiele ihn auch

Hallo alle zusammen,

Wollte euch meine Erfahrungen mitteilen. Ich spiele den Neoxxline 285er seit einem Jahr und bin sehr begeistert. Ich muss sagen ich hatte kaum Probleme mit der Umstellung da der Treffpunkt so ziemlich an der gleichen Stelle ist wie der bei traditionellen Schlägern. Ich hatte vorher nie einen Slice aber mit dem Neoxxline klappt der echt super. Ich kriege beim Aufschlag mehr kick und alle anderen Schläge laufen sehr gut. Der Hauptgrund zu Wechseln waren mein Handgelenksprobleme. Musste immer mit Schmerztabletten spielen und habe nach einer Alternative gesucht...und sie gefunden. Dass ich jetzt keine Schmerzen mehr beim Spielen habe ist Grund genug um zu Wechseln...naja und dann hab ich sogar noch nen Slice und besseren Aufschlag ;-)

Michaela

[kaiser]

Servus zusammen,

ich habe gestern im Punktspiel (Herren) meinen Augen zunächst nicht trauen können, als mein Gegner (Herren 40er) plötzlich mit solch einer Keule am Platz stand. Er hat gemeint, er spiele den Schläger wegen seiner Schulter, da er so starke Beschwerden hat mit "normalen" Schlägern.
Der Schläger hat seine Spielweise meines Erachtens aber in keiner Weise beeinflusst.

Viele Grüße