Dunlop AG 200 16x19

[*Flo*]

Hi

ich spiele z. Zt. den M fil 300, der mir jedoch etwas zu leicht ist
(div. Versuche mit Blei waren nicht zufriedenstellend)
Habe den AG 200 18x20 getestet, der mir vom Spielgefühl zugesagt hat, jedoch etwas zu schwer und zu wenig Spin.
Vielleicht könnte jemand seine Erfahrungen zum 16x19, bzw. Vergleiche zu o.g. Schlägern hier posten in Bezug auf Kontolle-Power-Spin- Swingweight

*Flo*

[Florian]

Hi!

Kann zu den Aerogel-schlägern nicht viel sagen (meine aber, dass der Unterschied mehr Marketing ist als wirkliche Innovation - die erfinden ja nicht alle 2 Jahre ein völlig neues Racket), deshalb mal der Vergleich in der M-Fil-Serie!

M-Fil 200:
Head Size:97 sq. in. / 625 sq. cm.
Lenght: 69 cm
Strung Weight: 323g
Balance: 7pts Head Light
Swingweight: 309
Stiffness: 64
Beam Width: 20 mm Straight Beam
Composition: Hot Melt Braided Graphite w / Elastomer / Kevlar Yoke
Power Level: Low-Medium
Swing Speed: Fast
Grip Type: Hydramax Tour
String Pattern: 16 Mains / 19 Crosses

M-Fil 300
Head Size: 98 sq. in. / 632 sq. cm.
Length: 69 cm
Strung Weight: 309g
Balance: 3pts Head Light
Swingweight: 317
Stiffness: 61
Beam Width: 21.5 mm Straight Beam
Composition: Graphite Multifilament
Power Level: Low-Medium
Swing Speed: Fast
Grip Type: Hydramax Tour
String Pattern: 16 Mains / 19 Crosses

Spiele den 300er und hatte eine zeitlang auch den 200er im Gepäck. Wenn man sich Mühe gibt wirklich sauber zu spielen, ist der 200er ziemlich überzeugend. Allerdings habe ich mich schwer getan ein 3-Satz-Match zu gehen. Insbesondere zum Ende fehlte mir der Druck beim Service und bei Grundschlägen. Die knapp 20 Gramm Mehrgewicht habe ich dann deutlich gespürt.

Mir ist der 300er subjektiv auch oft etwas zu leicht, insbesondere bei Rückhand-Schlägen aus der Defensive. Wie gesagt muss man aber schon relativ gut drauf sein, um mit dem 200er über ein längeres Match zu gehen.

Hoffe ich konnte helfen!

Flo