AeroGel 300 16x18 schwieriger als 16x19 ?

[Addi]

Jetzt weiß ich was die Leute mit der spielenden Eisenstange (500er) meinten.

du wolltest es ja nicht glauben

addi

[ImpCaligula]

So, ich habe beide Rackets, den 16x18 (unten) und den 16x19 (oben) übereinander gelegt. Dabei habe ich am Schlägerherz, am Kopf und an der linken Seite geschaut, dass sie ziemlich exakt vom Rahmen übereinander stimmen. Also, das nix eben übersteht. Und so schaut das dann aus, wobei wie gesagt, der kleinere 16x18 unten liegt.

[JuergenT]

Hi,

für dich oder für den potentiellen Schüler? Sollte zweiteres der Fall sein, dann könntest du der betreffenden Person schnell die Lust am Tennis rauben.

Meinst Du mich und meine Aussage
"Zurück zum Schläger: Hätte ich heute jemandem mit sportlichem Hintergrund das Tennisspielen beizubringen, dann würde ich einen grifflastigen Schläger mit möglichst kleinem Kopf wählen."?

Hm, wenn ich mir Deine Antwort in

http://www.saitenforum.de/board/newreply.php?do=newreply&p=207435

durchlese, dann sind wir nicht besonders weit auseinander. Insofern verstehe ich die Kritik nicht.

Gruß
Jürgen

[moya fan]

Hi,

naja, der Flexpoint Instinct ist imo beileibe kein grifflastiger Schläger mit kleinem Sweetspot.

[JuergenT]

Hi,

naja, der Flexpoint Instinct ist imo beileibe kein grifflastiger Schläger mit kleinem Sweetspot.

Ich lese in dem von mir genannten Beitrag nix von einem bestimmten Racket. Du empfiehlst ausdrücklich keinen. Deiner Empfehlung kann ich mich jedenfalls im Groben anschließen ...

Gruß
Jürgen

[Benedikt]

Ich habe beide Schläger, den einen habe ich als Testschläger von Dunlop (16x19) der ist ausbalanciert und kommt mir viel schwerer vor als der 16x18

den zweiten spiele ich, und das sehr gerne, fand den von Anfang an super handlich leicht, aber nicht zu leicht. Kann die Kritik in dem TM nicht nachvoll ziehen, da wird geredet, das der Schläger zu langsam wäre und zu leicht, und das der Schläger für Jugendliche und gut spielende Damen geeignet wäre. Totaler Humbug, Tourschläger sind doch selten die schnellsten, da sie mehr über die Kontrolle gehen, und das hat der Schläger auf jeden Fall

[quaktia]

Hi, ich hab ja schon ofter über den AEROGEL berichtet. Ich habe den letzten Winter und die Saison mit dem AE 16x19 gespielt. Seit Mitte August spiele ich den 16x18er. Habe auf beiden Schlägern identische Saiten und Bespannung. Der Gewichtsunterschied ist auf alle Fälle merklich und gibt dem Schläger etwas mehr Stabilität und mehr Power.

Komme mit beiden Versionen gut klar, der Schläger hat eine gute Kontrolle und ein top Handling. Dunlop Schläger sind bei uns im Club eher die Ausnahme. Einige aus meinem Club haben sich nach Probespielen nun auch für diesen Schläger entschieden, wobei die Anfänger lieber den 16x19er spielen.

Der Schläger ist auch für Anfänger geeignet und mit 98er Kopf noch groß genug. Das hat auch der Testbericht im Tennismagazin gezeigt.

Es liegen aber keine Welten zwischen beiden Versionen von daher isses bei jemandem, der 2-3 Jahre spielt, egal.

Ich würde aber raten, sich nicht ständig mit anderen Schlägern ausseinanderzusetzen, sondern mal 2-3 Jahre mit einem Schlägermodell zu spielen. Mit dem Dunlop hast Du gutes Material, so dass man sich auf die Hauptaufgabe des Tennisspielens konzentrieren kann.

Die Nr. 1 aus unserem Club spielt schon ewig den alten Head i-Prestige. Durch das ständige Wechseln wird die Konstanz Deines Spiels sicherlich nicht besser.

[moya fan]

Hi,

auf jeden Fall ist der Dämpfer auf dem Bild im Test falsch positioniert .