Ist Euch das Design / Aussehen wichtig?

[stegle25]

Der Schläger muss mir "taugen" (technisch passen), das Design muss akzeptabel sein.
Wie heißt es so schön: Farbe ist egal - Hauptsache schwarz .
Ich mag z.B. nicht gerne weiße oder knallrote Schläger (z.B. Head Radical MP, usw.)
Aber wenn er mich in die Bundesliga katapultieren würde - dann könnte ich ihn auch umlackieren lassen -

[Gunter]

Von meinen 4 Babolat PDRGT habe ich zu einem großen Teil den Lack abgeschliffen, um die Balance/das Gewicht zu verändern.

uffff um wieviel leichter ist er denn geworden?

Solang er nicht zu krachig bunt ist, ists mir eigentlich egal.

[Wilander]

10g.
hab hauptsächlich im herzbereich geschliffen, um ihn stärker zu polarisieren.

[Endy]

Mir ist das Aussehen trotz besserem Wissen auch wichtig, wohl so eine Art Placeboeffekt.:-) mit einer alten Krücke könnte ich einfach nicht.

[lexi4berlin]

Ich ärgere mich seit Jahren über die marketingbestimmte Modellpolitik diverser Hersteller, die auf Designfragen beruht. Besonders stören mich

- kaum veränderte Nachfolgemodelle in anderer Lackierung, die unnötig zum Neukauf animieren sollen

- Anbieten von "Tourschlägern", die mit Tour nichts zu tun haben (Paintjob-Problem)

- Produktfamilien in jeweils gleicher Lackierung, die vom "Tourschläger" über den Hobbyschläger bis hin zum Jugendschläger alles umfassen, nur damit ein Kind oder ein Tennisblinder sagen kann, er spiele den Schläger von Profi XY - was dazu führt, dass man im Rahmen seriöser Beratung einem Spieler keine Produktfamilie empfehlen kann, sondern nur jeweils ein Modell aus jeder Familie, das kann kein Laie nachvollziehen

[königjohan]

Ich spiele Prince EXO3 Graphite.
Damit dürfte zur Frage, ob mir das Design wichtig ist, alles gesagt sein

[kunsti]

Ebenfalls EXO3 Graphite, also mir gefällt das Ding. Vor allem eine rote Saite
kommt richtig gut auf dem Racket.

[königjohan]

Ebenfalls EXO3 Graphite, also mir gefällt das Ding. Vor allem eine rote Saite
kommt richtig gut auf dem Racket.

Mir gefällt er inzwischen besser als zu Beginn (optisch).
Am Anfang war ich fast enttäuscht, daß er mir spielerisch so gut lag, daß ich ihn nehmen mußte. Nach einiger Zeit ist es ja dann auch egal. Die Keule muss passen, nicht deren Lack.

[stuntman.mike]

Ich finde das Design zweitrangig, würde aber ein Racket das absolut hässlich ist wahrscheinlich nicht nehmen.

dem würde ich so zustimmen. war aber noch nicht in so einer situation. aber es müsste wohl schon pink oder so sein dass ich ein racket nicht nehmen würde.

[DSRob]

Im Prinzip ist das Aussehen natürlich nicht wichtig.

Da die Schlägerwahl aber in erster Linie ja eine Gefühlssache ist (natürlich müssen die groben Daten stimmen, aber dann muss man doch in erster Linie sagen "DER passt mir"), glaube ich schon, dass das Design zumindest unterbewusst eine Rolle spielt.

Ich bin gerade auf der Suche nach einer neuen Keule und da muss ich eingestehen, dass ich die Optik des Dunlop Bio 200 Tour so Hammer fand, dass ich direkt sehr positiv an den Test gegangen bin - der Schläger gefällt mir auch vom Spielgefühl her extrem gut, aber vermutlich liegt das eben auch daran, dass ich den Schläger schon top fand, bevor ich ihn gespielt habe und gedacht habe "Den hätte ich gerne, hoffentlich spielt er sich so gut, wie er aussieht".

[stuntman.mike]

dass das Design zumindest unterbewusst eine Rolle spielt.

von der seite hab ich dass noch gar nicht betrachtet! interessanter ansatz!

[fabi112]

Wenn ich mir einen Schläger kaufe, ist mir eigentlich egal wie er aussieht, solange er nicht pink ist. Etwas wichtiger ist für mich die Marke. Einen Adidas-Schläger bspw. würde ich weniger gern kaufen wie einen von Babolat/Wilson/Prince.

[DennisKassel]

Etwas wichtiger ist für mich die Marke. Einen Adidas-Schläger bspw. würde ich weniger gern kaufen wie einen von Babolat/Wilson/Prince.

aus welchen Gründen genau?