Head I. extreme

[Tennisfreak]

Was haltet ihr von dem Head I.extreme?

[björn]

ich bleibe dabei...



http://85.88.1.69/forum/showthread.php?s=&postid=673855#post673855

[Saitenquäler77]

Hallo auch!



Mein Fazit zum Extreme ist zwiespältig. Auf der Vorhandsaite konnte ich
mit mächtig Druck machen, und so hinlangen das es richtig Freude machte.
Was wohl auch am recht großen Sweetpoint lag. Auf der Rückhand ging dafür
kaum was. Da hatte ich das Gefühl, mit einem Vorschlaghammer zuzuschlagen.



Gruss

Saitenquäler77

[prince nutty]

high u...



ich habe mir heute auch einmal den spass gegönnt, den i.extreme zu testen



untergrund: granulat, grün



der testschläger hatte eine wilson synthetic gut 15l, also eine für das
18/20-saitenbett recht "mollige saite" drauf, diese aber mit weniger kilos...vielleicht
24???



mein fazit: der schläger hat seeehr viel power, für meinen geschmack zuuuviel,
man kann einfach nicht richtig draufkloppen...an der syn gut kanns nicht
liegen, so gut sind die vom trampolineffekt nicht...



man hat schon ein gutes ballgefühl, ich denke aber der schläger eignet
sich am besten für



-senioren

-jungsenioren mit tennisarm-problemen

-sportliche quereinsteiger



was mich wundert: der i.radical hat bei head den schwungstil L4, der i.extreme
L3...eigentlich dürfte der radical nur unwesentlich sportlicher sein,
aber dem ist nicht so!!!!!!!!!!!



der i.extreme ist deutlich zahmer und ich kann die grosse "lücke" in den
leistungsfeatures dieser beidne rackets nicht nachvollziehen...wenn L4
und L3 stimmt...





aber - wer aufmerksam das TM gelesen hat, in der der i.extreme TESTsieger
wurde...dort ist ein ausschnittfoto abgebildet auf dem der schläger EINDEUTIG
L1 (!!!!!!!!!!!!!!!) hat...#



so what HEAD --- was meint unser forum-leader, so ganz persönlich zu so
einer produkt (marketing???)- politik



head ist für mich dod...es lebe prince...b nutty



cu - pn

[Tennisfreak]

Ich denke, das der I.extreme ein sehr Hochwertiger Schläger ist. Er ist
für Den besseren Freizeitspieler geeignet. Zu diesem fazit komme ich,
da dieses Racket einen großen SWEETSPOT hat, udn somit Fehlerhafte Techink
fast unbestraft lässt. Allerdings, sodass ich auf deine Frage zukomme,
denke ich das sehr viele diesen Schläger getestet haben udn am Ende oftmals
unterschiedliche Ergebnisse heraus bekommen haben. Ich denke jeder muss
seine eigenen Erfahrungen sammeln.

[prince nutty]

sicher,



da kann ich dir nur recht geben...



was mich trotzdem an der produktpolitik von head zweifeln lässt: das der
i.extreme für schwungstil bzw. -geschwindigkeit L3 geeignet sein soll,
und der i.radical für L4...



ich habe nun beide schläger getestet und kann feststellen, das diese beiden
rackets welten trennen...!!!!!!!!!!



man kann sie einfach nicht miteinander vergleichen, und ich denke der
i.speed ist noch stärker in richtung freitzeitspieler orientiert konstruiert...



ABER: das TENNIS MAGAZIN erklärt diese schläger mehr oder weniger zur
wunderwaffe in ihrem (...dem TM...) segment...meiner meinung nach ist
da etwas



OBERFAUL und für mich persönlich leidet auch die glaubwürdigkeit eines
solchen fachmagazins darunter...boris becker als herausgeber hin oder
her...



aber, letztendlich, wenn man mal ehrlich ist, sind sowieso IMMER DIE GLEICHEN
marken testsieger



HEAD WILSON YONEX PRINCE



I R G E N D W E L C H E W I D E R S P R Ü C H E ? ? ?



ich finde (und hoffe das dies so bleibt, jens ) das sich z.b. solch
ein forum wie dieses UNABHÄNGIG über entwicklungen auf dem tennismarkt
austauscht...



marken-vorlieben sind immer attitüde...mich selbstverständlich eingeschlossen!!!!!!



PN

[björn]

Aaaalsoooo....

Ich würde mich persönlich nicht als Freizeitspieler (kommt natürlich auf
die Definition an) oder Senior bezeichnen

Bin aber trotzdem nach einer relativ langen Testphase beim i.extreme hängen
geblieben. Laut Aussage eines Vertrieblers von Head (der den Schläger
in der Regionalliga Herren selbst zockt), ist der Schläger für Medenspieler
entwickelt worden, denen der radical zu hart ist, und die mehr Wert auf
Gefühl legen.

Dem kann ich nur zustimmen.

Was die "Marketingstrategie" L1/L3 angeht, werde ich versuchen, da mal
etwas von dem Vertriebler rauszukriegen....ist schon sehr merkwürdig...

[prince nutty]

ABER du hast das FOTO im TM gesehen, oder...



ist wirklich "merkwürdig"...MEIN TIPP: der schläger, der im TM gestestet
wurde ist ein PROTOTYP, zu dem zeitpunkt in dem das TM den schläger erhalten
hat, war man bei HEAD noch in der "Findungsphase", meint es handelt sich
nicht um den serienschläger...aber







wie im tread "schlägertests im tennismagazin" zu lesen ist nicht alles
gurke was grün ist...



ICH würde WETTEN, das es sich so oder ähnlich verhält, gimme 5

[teddyfl]

Stimmt, das TM kürt wirklich generell die „großen“ Marken (Head, Wilson),
mein Prince.

Ich halte auch den Schwungstil für irgendwie künstlich. Aber scheinbar
hat sich diese Einteilung durchgesetzt. Bei Head sieht wohl die Reihe
von sportlich nach unsportlich so aus:

Prestige, Tour, Radical, Extreme, Speed, S 2, S 4 ….. usw.

Jetzt kommt das TM und vergleicht dann noch Wilson Rackets etc.

Dann spielen die Testsspieler die Rackets ein paar Stunden (vgl. thread
Testrackets).

Da kann eigentlich nichts Vernünftiges herauskommen.

Ich halte aber die interne Einteilung von Head für einigermaßen konsequent.
Das sind übrigens die einzigen, die versuchen, die Serien übergreifend
einzuteilen. Wilson ist da zu feige.

Wollen wir wetten? Beim nächsten Test hat Babolat einen Testsieger! Die
waren bis jetzt noch nicht erfolgreich.