Netikette hier im Forum

[moya fan]

Hi,

@A-Rod

Sorry, aber ich dachte wirklich und war überzeugt davon, daß du dazugelernt und deine Fehler eingesehen hättest, die auch du sicher, wie wir alle, mal gemacht haben. Das ist aber offenbar nicht so, da du schon
wieder verallgemeinerst. Im Prinzip ist, wenn man es genau nehmen möchte, dein ganzer Post eine einzige Verallgemeinerung. Und beleidigend bist du ja mit deinem letzten Post schon geworden. Tut mir wirklich sehr leid das sagen zu müssen, da du im Grunde ja echt ein feiner Kerl bist. Sehr sehr schade. Mehr fällt mir dazu nicht ein, warum siehst du nicht endlich ein, daß du im Unrecht bist und nicht jeder der Klügste sein möchte, oder keine anderen Meinungen, speziell, wie du sagst, von älteren Mitgliedern toleriert werden? Denn dem ist ganz sicher nicht so, auch wenn mir das Forum und der Umgangston schon besser gefallen haben als derzeit.

[A-Rod]

Ich möchte auch dich nicht angreifen und mit Nightwing hab ich mich ja ausgesprochen. Und will auch nicht alle über einen Kamm scheren. Aber mir kommt es so vor. Ich hab nicht so viel Ahnung vom Technischen Zeug. Bin ja froh, dass ich hier Infos und Hilfe bekomme, wofür ich auch dankbar bin. Aber es gibt oft Konflikte, die ich unnötig finde.

Aus diesem Grund hab ich ein wenig Abstand genommen, zwar auch wegen Schule, für dich ich einiges tun muss, aber das ist nicht der Hauptgrund.

Ich habe den Fehler gemacht Moya, doch ich kann ihn nicht einsehen, da dass jetzt nicht das Gleiche ist meiner Meinung nach. Ich verallgemeinere schon aber nicht nur! Aber ist auch egal. Ich hab meine Meinung geäußert und die steht jetzt auch so. Ich hab nur was gegen zwei Personen hier. Das soll klar sein. Will niemanden angreifen eigentlich außer den beiden. Also akzeptiert es oder nicht. Ich möchte mich nicht für meine oft andere Meinung rechtfertigen. Schwimme halt oft gegen den Strom.

Nehmts mir bitte nicht übel...

[Fischerl]

Wieso, WIESO kann man diese verdammten Streitigkeiten nicht einfach einmal beiseite legen???? Gehts euch ausm weg und alles is gut. Müssts euch ja ned anreden. Aber dann zu schreiben "Will niemanden angreifen eigentlich außer den beiden." is doch wohl mehr als lächerlich.

[A-Rod]

ok...

du has Recht und ich meine Ruhe

[lemmie]

Wenn Du das mit der Ruhe weggelassen hättest, hätte es gepasst, A-Rod !
;-)

[A-Rod]

Genau...

du kennst die Hintergründe mit Tommy nur nicht... Dann würdeste anders reden. Ist aber nun auch sowas von egal.

IHR HABT RECHT!!!

... und ich hab dann trotzdem meine Ruhe.

[lemmie]

Lieber A-Rod,
ich kenner Fischerls Zeilen

Wieso, WIESO kann man diese verdammten Streitigkeiten nicht einfach einmal beiseite legen???? Gehts euch ausm weg und alles is gut. Müssts euch ja ned anreden. Aber dann zu schreiben "Will niemanden angreifen eigentlich außer den beiden." is doch wohl mehr als lächerlich.

Und ich kenne Deine :

du has Recht und ich meine Ruhe

Hintergründe oder was Du mit Tommy hast ( wer zum Teufel ist Tommy ?? )
ist doch hier nun nicht relevant.

Entspann Dich ! :-)

[PSO]

soviel "geschwalle" (damit meine ich die quanti-, nicht die qualität!), um uns mitzuteilen, dass du mit zwei mitgliedern des forums persönliche differenzen hast? respekt! "alle" ist aber dennoch nicht "zwei". schönen abend :-)

[A-Rod]

wünsche auch einen schönen abend.

Zur erklärung. Tommy is Nadal91 oder sowas in der art...

[Häuptling Webbl]

@ A-Rod

Sag mal, bereite ich dir schlaflose Nächte, nachdem du mich innerhalb 24 Stunden dreimal zu deinem Feindbild erklärst?

...und deine Antwort auf Fischerl's Post sagt mir doch schon wieder alles.

[muellerhp]

Der Thread war eigentlich dazu da, über das gegenseitige Verhalten zueinander zu reden, und nicht dazu, sich öffentlich anzumonken!!

Reißt euch mal am Riemen, hier zieht im Moment wieder so eine latente Aggressivität ein. Finde ich nicht gut!

[RafaelNadal]

Genau...

du kennst die Hintergründe mit Tommy nur nicht... Dann würdeste anders reden. Ist aber nun auch sowas von egal.

IHR HABT RECHT!!!

... und ich hab dann trotzdem meine Ruhe.

ei ei ei ich dachte wir hätten das geklärt? ich find es schade, dass du wieder damit anfangen musst!? naja, wenns dir dann besser geht...ich finds schade

[Jens]

Um mal auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen, hier noch mal kurz und knapp meine Bitte an die Mitglieder dieses Forums:

- bitte BEMÜHT euch um einen freundlichen Umgangston
- fordert keinen Streit heraus, indem ihr andere Mitglieder provoziert
- geht nicht auf Provokationen ein
- bitte übt wenn dann SACHLICHE Kritik
- greift niemanden persönlich an

Lest euch eure Beiträge vor dem Abschicken nochmal durch und prüft, ob der Beitrag gegen einen dieser Punkte verstoßen könnte.

JEDER kann dazu beitragen, daß hier ein angenehmer Umgangston herrscht.

[A-Rod]

ei ei ei ich dachte wir hätten das geklärt? ich find es schade, dass du wieder damit anfangen musst!? naja, wenns dir dann besser geht...ich finds schade

Ja geklärt hatten wir nichts soweit ich weiß

Ich verstoße jetzt gegen keinen der Punkte glaube ich^^

[f_panthers]

Um mal auf das eigentliche Thema dieses Threads zurückzukommen, hier noch mal kurz und knapp meine Bitte an die Mitglieder dieses Forums:

- bitte BEMÜHT euch um einen freundlichen Umgangston
- fordert keinen Streit heraus, indem ihr andere Mitglieder provoziert
- geht nicht auf Provokationen ein
- bitte übt wenn dann SACHLICHE Kritik
- greift niemanden persönlich an

Lest euch eure Beiträge vor dem Abschicken nochmal durch und prüft, ob der Beitrag gegen einen dieser Punkte verstoßen könnte.

JEDER kann dazu beitragen, daß hier ein angenehmer Umgangston herrscht.

Nach dem letzten Urteil des BGH ist der Betreiber eines Forums persönlich dafür haftbar zu machen, wenn sich ein Mitglied beleidigt fühlt und dieser Post nach Aufforderung nicht gelöscht wird, egal ob der Beleidigende bekannt ist oder nicht. Deshalb sollten wir uns alle in dieser Hinsicht besonders zurückhalten. Hier die Pressemitteilung:

Nr. 39/2007

Bundesgerichtshof entscheidet über die Verantwortlichkeit des Betreibers eines Meinungsforums im Internet

Der Kläger ist Mitbegründer und Vorstandsvorsitzender eines Vereins, dessen satzungsmäßiger Zweck u. a. die Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet ist. Die Beklagte ist Betreiberin eines Internetforums, das sich mit sexuellem Missbrauch und Kinderpornographie beschäftigt. Der Kläger hat die Beklagte auf Unterlassung der Verbreitung von zwei Beiträgen in Anspruch genommen, durch die sich der Kläger in seiner Ehre verletzt sieht und die von Dritten jeweils unter einem Pseudonym ("Nickname") in das Forum eingestellt worden waren. Der Autor eines der Beiträge ist den Parteien bekannt. Das Landgericht hat der Klage im Wesentlichen stattgegeben. Das Oberlandesgericht hat die Klage hinsichtlich des Beitrags des den Parteien bekannten Verfassers abgewiesen. Die Revision des Klägers führte zur Aufhebung und Zurückverweisung.

Gegenstand des Revisionsverfahrens war u. a. die Frage, ob und unter welchen Umständen der Betreiber eines Internetforums vom Verletzten auf Unterlassung einer ehrverletzenden Äußerung in Anspruch genommen werden kann, die ein Dritter in das Forum eingestellt hat. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Verantwortlichkeit des Betreibers eines Internetforums für dort eingestellte ehrverletzende Beiträge nicht deshalb entfällt, weil dem Verletzten die Identität des Autors bekannt ist. Gegen den Forumsbetreiber kann vielmehr ab Kenntniserlangung ein Unterlassungsanspruch des Verletzten bestehen, unabhängig von dessen Ansprüchen gegen den Autor des beanstandeten Beitrags.
Einem Unterlassungsanspruch gegen den Betreiber des Forums steht auch nicht entgegen, dass der beanstandete Beitrag in ein so genanntes Meinungsforum eingestellt worden ist. An einer abschließenden Entscheidung war der Senat gehindert, weil der Inhalt des zweiten Beitrags vom Tatrichter noch nicht gewürdigt worden war.
Urteil vom 27. März 2007 - VI ZR 101/06
LG Düsseldorf – Entscheidung vom 14.9.2005 - 12 O 440/04 ./. OLG Düsseldorf – Entscheidung vom 26.4.2006 - I-15 U 180/05
Karlsruhe, den 27. März 2007