Schlägertest: 6 Rackets aus der Topspin PURE Reihe

[Heinman]

Meine Herren, bitte bleiben Sie beim Thema.

Es ging hier um das Testen von 6 schwarzen Schlägern geliefert mit Bleiweste
und Werkzeugkoffer.



Mit freundlichen Grüßen

die Herren Delling und Heinman

[MagicMat]

Original geschrieben von topspinner.de

@ Magic

kratz mal den Lack, das Titatnium, das flüssige Metall, den Elektrik Vera..-Trick
oder sonstiges von der Oberfläche Deines Rackets ab und schau, was drunter
hervorkommt ...



... pures Carbon und Graphit (das mit dem Zerlegen haben wir schon eine
ganze Weile hinter uns, mach es auch mal - es hilft garantiert weiter
- es sei denn, Du traust Deinen Augen nicht )

Es kommt doch wohl auch auf die Mischung der Materialien an! Wie ein Schläger
im Querschnit aussieht, weiß ich ja, daher auch mein Hinweis an dich.



Wie ich schon sagte, du biegst dir halt vieles so hin und verbreitest
es dann hier. Bestes Beispiel ist ja das Swingweight. Letztendlich hätte
ich schon längst den Mund gehalten, aber dass ist es, was mich so stark
an deinen Postings stört.



@Heinman

Sorry, halte mich von nun an wieder zurück.

[badnix]

@ MM



entschuldige mich gerne bei Dir dafür, daß ich versucht habe, das "Swingweight"
allgemeinverständlich so zu vereinfachen, daß es jeder leicht nachvollziehen
kann ...



... und nicht hochwissenschaftlich abgehandelt habe, unter Berücksichtigung
einmal festgelegter Parameter - die zwar 99 % der Bevölkerung nicht versteht,
aber Deinen Ansprüchen genügt hätten :nein::nein:



@ Heinmann

auch für mich Ende dieser unerfreulichen Diskussion, bei der man unsachlich
angegriffen wird, nur wenn man sich bemüht, etwas "volksnah" im positiven
Sinne zu erklären

[HIGHTOWER]

Original geschrieben von topspinner.de

@ Hightower,



der LM 4 hat viel mehr Power auftgrund seines stärken Rahmens, 2 mm Unterschied
sind da Welten ....



mein TPC 1200 wiegt bespannt knapp 330 g , bei 25 g zusätzlichem Blei
im Griff, ist dabei aber 1 cm länger (Swingweight = 152 g) ...

(kannst es aber jetzt ja selbst mal testen, wenn Du mir schon nicht glauben
willst )

wie schwer ein schläger bespannt ist, hängt wohl immer von der saite ab.
darum sollte man die schläger auch immer unbespannt miteinander vergleichen.
du hast angegeben, dass der TPC 1200 280g schwer ist.

der grosse instinct wiegt unbesaitet aber 325g, da kann man die schläger
sicher nicht verleichen.

wollte damit nur verhindern, dass die forumsjunkies falsche assoziationen
haben.

du findest aber sicher bei den prince modellen ein ähnliches modell

[badnix]

@ Hightower

korrekt, 280 g netto + 10 mm Länger entspricht beim Swingweight ca. 10
g (bittkeitüpflischisserdiskussion)



wären dann 290 : 325 g netto,

bei verändertem Balancepunkt von 33 auf 31,5

= hauptsächlich Blei im Griff



= sehe bei 71 cm Länge kein größeres Problem den TPC 1200 so zu tunen,
daß ein vergleichbares Spielgefühl entsteht = Verhältnis Kopf-/Griffgewicht
ist realisierbar



P.S. bei Interesse können wir einen PURE TPC 1200 gerne so tunen - möchte
ihn aber erst dann auch in der Länge anpassen, wenn auch echtes Kaufinteresse
vorhanden ist, dafür bitte ich um Verständnis



@ Heinmann

danke für den Hinweis, Thema ist tatsächlich nicht die exakt wissenschaftliche
Deffinition des Swingweights, sondern wie tune ich meine Rackets richtig

[MagicMat]

Original geschrieben von topspinner.de

@ MM



entschuldige mich gerne bei Dir dafür, daß ich versucht habe, das "Swingweight"
allgemeinverständlich so zu vereinfachen, daß es jeder leicht nachvollziehen
kann ...



... und nicht hochwissenschaftlich abgehandelt habe, unter Berücksichtigung
einmal festgelegter Parameter - die zwar 99 % der Bevölkerung nicht versteht,
aber Deinen Ansprüchen genügt hätten :nein::nein:

Bitte??? Ich habe das Swingweight nur als Beispiel aufgeführt da es hier
im Thread gerade behandelt wurde! Mir ist's doch wurscht wie du das definierst.
Kommentarwürdig bleibt es halt, da du dein Halbwissen ja unter die Leute
wirfst.



Aber nun reichts auch wirklich. Wünsche allen Testern viel Spaß, der Erfolg
wird zur Not "zurechtgetunet" oder halt hier einfach "eingeredet".

[Safinator]

Hi, der Schläger (Pure 663? XL) ist jetzt bei mir angekommen, aber ich
hab zwei kleine Probleme! Erstmal das wichtigste:



Der Schläger hat keine Griffkappe (Buttcap), soll das so sein? Ich kann
mir das kaum vorstellen, da dadurch ja das Risiko sehr hoch ist, dass
der Schläger einem aus der Hand rutscht. Oder soll man einfach irgendein
dickes Tape ums Griffende wickeln?



Zweitens, wie hier geschrieben wurde:

Ein Bleiband für das Kopftuning liegt ebenfalls bei, die gewünschte Streifenlänge
in der Mitte auftrennen und zu Testzwecken links und rechts der Saiten
auf der Schlägerinnenseite außen anbringen. Der nächste kann dann wieder
sein individuelles Setup vornehmen, die Racketoberfläche ist unempfindlich
(kein Lack), außen angebrachtes Bleiband kann abgezogen werden. Ansonsten
bitte wie unter Punkt 2 verfahren

Nur leider fehlt bei mir das Bleiband für den Kopf. Das ist zwar nicht
allzu schlimm, nur hätte ich schon gerne auch Gewicht im Kopf des Schlägers
angebracht. Ich hoffe Topspinner bzw. Jens können mir weiterhelfen.



Zum Schluss möchte ich mich nochmal bei Jens und Topspinner für die tolle
Aktion bedanken

[badnix]

Hi Christian,



sorry, das darf nicht sein, die Teile gehen heute noch an Dich raus.

[Safinator]

Super Service, dankeschön

[lasse-s]

bei mir ist auch alles angekommen!

wollte mich auch auf diesem weg bei topspinner und jens für die tolle
aktion bedanken!

hat alles super geklappt und ich freu mich schon darauf die rackets heute
abend das erste mal probezuspielen! bin schon ganz "feucht"...

[badnix]

viel Spaß beim Testen - bin auf den Bericht gespannt



P.S. Basic und Tops von TS sind recht saugfähig - also kaum Schleudergefahr

[foetz]

mir ist nicht ganz klar was der kracher an der pure serie ist.

alle gennanten veraenderungen koennen mit jedem schlaeger

durchgefuehrt werden.

[badnix]

@ foetz



zunächst mal danke für die Gelegenheit, hier ungestraft, weil gefragt,
Stellung beziehen zu dürfen



zunächst einmal handelt es sich beim 639 und 693 um zwei brandneue Rackets,
deren Test sich lohnt, auch unabhängig vom PURE-System ....



zum anderen wünscht sich jeder Tennisspieler 2 und mehr nach Gewicht,
Swingweight und Balance identische Rackets - bisher vergebens, bei TOPSPIN
kann er die jetzt aber quasi serienmäßig haben ...



... was nun dazu geführt hat, daß jetzt auch die "Großen" über ein derartiges
Tuning-System nachdenken, wobei man selbstverständlich nahezu jedes Racket
tunen kann, die Fragen hier lauten lediglich:



mit welchem Aufwand kann man z.B. 3 Rackets wirklich gleich machen ?



mit welchem anschließenden Aussehen, Blei außen aufkleben beschädigt ggf.
Lack etc. ist dies verbunden ???



kann ich flexibel Gewichte auch wieder entfernen ? Silicon im Griff
ist häufig die einzige Möglichkeit für Standard-Rackets, ist aber schwer
wieder zu entfernen, muß gleichmäßig eingespritzt werden,(Gefahr der Unwucht)
ist schwer zu dosieren



Längenanpassung: (danke muellerhp, editiere)

auch in der Länge können die PURE's angepaßt werden, bis auf den CL 603
und den TPC 1000, die nur 69 cm lang sind (1000er hat PAS-Dämpfungsystem)



zu welchem Preis ??? PURE-Rackets brauchen - behaupte ich einfach mal
- keinen Vergleich zu scheuen, weder den Testergebnissen nach (immer
vorne mit dabei, z.T. vor den Arrivierten), noch qualitativ (stabiler
als alles Bisherige), noch preislich (bitte Liste mit Liste und Auslauf
mit Auslauf vergleichen)



ich darf die Frage mal anders herum stellen:



was spricht gegen dieses System und die Marke, außer einer möglichen Voreingenommenheit,
wie sie gegenüber kleinen Herstellern ohne teure Stars, die zwar deffinitiv
andere Rackets spielen aber für den Namen stehen - doch recht häufig
zu beobachten ist ??? Als (aufgeklärter) Tennisspieler teste ich selbst
und entscheide mich dann - unabhängig von irgendwelchen Fakes und Marketingversprechen




Die Branche tritt seit Jahre auf der Stelle und ergeht sich z.T. in Marketingsprüchen
mit Titanium, Magnesium, Elektrik, Liquid Metall etc. etc. die sich,
wenn überhaupt, in meßbaren Spuren z.T. aber nur im Lack nachweisen lassen
etc. etc. - jetzt wird es wieder großes Aufschreien geben :verlegen: -
und sucht händeringend nach jeder noch so kleinen Abgrenzung, die dann
in neuem Lack und Gummipuffern endet - wobei das PURE-System schon zu
echten Innovationen der größeren Art gehört - dies ist aber meine ganz
private Meinung und muß nicht als allgemeingültig angesehen werden

[björn]

Kurze Frage zum Testzeitraum.

Ich bin nächste Woche im Messeeinsatz und die Woche drauf hab ich noch
keinen Spielpartner, da Heinman im Urlaub ist.

Meine nächste Testmöglichkeit ist also in KW 6. (hab ich vergessen, am
Anfang einzugeben, Jens...)

Für den 1000 bin ich nach lasse der einzige, für den 639 bin ich auch
der 2., aber mit Nachfolger.

Wie können wir das lösen? Lasse behält den 1000er länger und schickt den
639 zuerst an Tester 3 oder wie?

[badnix]

von mir aus gibt es keine zeitlichen Einschränkungen, kommt auf 1 Woche
mehr oder weniger wirklich nicht an