Schlägertest: Dunlop M-Fil 200 & M-Fil 300

[Jens]

Zwei neue Schläger der Marke Dunlop werden ab sofort von TheAppel.com
kostenlos zum Testen bereitgestellt!



Dunlop M-Fil 200

Der 2hundred M-Fil ist der schwerere der beiden neuen Dunlop-Rackets und
speziell auf den typischen Turnierspieler zugeschnitten. Neben der optimalen
Gewichtsverteilung wurde bei der Entwicklung des Schlägers darauf geachtet,
im entscheidenden Moment des Schlages - nämlich beim Ballaufprall auf
die Saite - für den Spieler einen optimalen Touch zu verwirklichen. Unter
Touch wird hierbei ein sattes, angenehmes Schlaggefühl definiert.



Dunlop M-Fil 300

Der 3hundred M-Fil ist etwas leichter als der 2hundred M-Fil und lässt
sich somit auch sehr gut von ambitionerten Freizeitspielern bis hin zu
Turnierspielern anwenden, die einen leichteren Rahmen bevorzugen. Neben
der optimalen Gewichtsverteilung wurde bei der Entwicklung des Schlägers
darauf geachtet, im entscheidenden Moment des Schlages - nämlich beim
Ballaufprall auf die Saite - für den Spieler einen optimalen Touch zu
verwirklichen. Unter Touch wird hierbei ein sattes, angenehmes Schlaggefühl
definiert.





Da die Sandplatzsaison bereits gestartet ist bzw. in Kürze startet, beträgt
die Testzeit 4 Tage.

Alle weiteren Infos & Anmeldung unter:



http://www.saitenforum.de/schlaegertests.php



Bitte stellt Fragen / Anmerkungen zum Schlägertest in diesen Thread.

[TheAppel]

Vielen Dank, Jens!



Ich wünsche allen Testern viel Spass und würde mich freuen, wenn sich
möglichst viele an den Tests teilnehmen würden.

[FedEx]

Würde die beiden Schläger echt gerne testen, aber die Versandkosten in
die Schweiz lohnen sich nicht wirklich

[4realMaster]

und noch dazu ist die Aktion auf Deutschland beschränkt

[lasse-s]

müssten nicht langsam mal die ersten testberichte eintreffen?

[Jens]

TheAppel ist gerade in den USA und läßt ausrichten, daß sich die Lieferung
der Testschläger an ihn verzögert hat und die Tester deshalb leider noch
etwas warten müssen.

[Tschevap]

Habe heute mal den MFil 200 hier vor Ort ausgeliehen und getestet! Bin
ja ein alter 200G-Fan und war sehr gespannt...



Vorweg: bin sehr enttäuscht!



Besaitet war der Schläger ziemlich weich mit einer Nylonsaite - Dunlop
MFil irgendwas 16



Optik: also wirklich! Wer hat denn da Dunlop beraten? Krusty der Clown?
- das Ding finde ich dermaßen hässlich! Und ich lehne ja nun wirklich
nie einen Schläger ab! Diesen würde ich allein von der Optik nicht mal
geschenkt nehmen! Erinnert mich an eine Mischung aus Kirmes, Lolly und
Clownauftritt im Kindergarten...sehr seltsam! Wirkt ziemlich billig und
der glänzende Lack sehr kitschig! Ist nun wirklich nicht mein Ding...



Erster Eindruck: Habe gleich beim in die Hand nehmen gemerkt, dass dieser
Rahmen es sich schwer tun wird bei mir! Und "schwer" ist schon gleich
ein Faktor! Anders als der HM wirkt der MFil sehr klobig und nicht sehr
beweglich. Man merkt ihm das Gewicht wirklich an! Die Grifflastigkeit
dagegen weniger! Seltsam, da die Daten ja so anders nicht sind im Vergleich
zum HM...



Spiel:

Habe den Schläger knapp 1,5 Sätze gespielt auf Sand (gewonnen! immerhin
) mit Babolat Team Bällen.



Grundschläge:

Sehr steif wirkender Rahmen trotz sehr weicher Saite und Besaitung. Der
Sweetspot fühlte sich sehr klein an, deutlich kleiner als beim 200G HM.
Der Schläger nimmt sehr wenig Spin an, mag aber auch mit an der Saite
gelegen haben. Die Kontrolle war eigentlich gut, allerdings hatte ich
überhaupt kein Gefühl für den Ball auf der Saite. Kaum ist er drauf, ist
er schon wieder weg - sehr steifes und hartes Feedback.

Power hat der Rahmen eigentlich gar keine. Man muss schon sehr schwingen.




Volleys:

Kamen etwas kurz heute auf Sand. Dennoch war hier der Eindruck ein wenig
besser. Der steife Rahmen machte zwar nicht gerade einen touchy Gefühl
aus da vorne, aber die Kontrolle war sehr gut. Durch das enge Saitenbett
wird backspin gut angenommen! Alles in allem neutrales Volleyverhalten:
was reingesteckt wird kommt auch wieder raus Gilt für eigentlich alle
Schläge mit diesem Rahmen.



Aufschläge:

Große Enttäuschung gegenüber dem HM200G, den ich ja nach wie vor als Aufschlagwunder
(v.a. 1ter) sehe. Wiederum hatte ich stets das Gefühl, ein totes Brett
in der Hand zu halten. Kick war sehr verhalten, Slice ging ganz ok. Power
auch extrem wenig und nur mit sehr viel Schulterschleudern reinzubringen!
Eine Wonne für jeden Schultergeplagten...

Kontrolle war ok, allerdings deutlich schlechter als mit den Vorgängern...



Touch/Gefühl:

Eigentlich gar nicht vorhanden...es gibt ja Schläger, die nimmt man zum
spielen in die Hand und es funzt irgendwie - dieser gehört definitiv nicht
dazu. Offensichtlich muss man entweder viel Gewöhnungsarbeit aufbauen
oder es ist wirklich nur ein totes Brett. Touch hatte ich gar keinen...und
das es nicht an der Tagesform lag, bewies der Griff zum Storm, Ncode Team
und TF 325...

zu steiff für mich...



Was gibts noch?



Armschonung: eher nicht vorhanden habe ich den Eindruck - sehr hartes
Feedback und tötliche Strafe für jeden Fehltreffer...nix für Armauas...
war ja klar!



Denke das ist schon mal ein Eindruck!



Von mir eine absolute Enttäuschungsnote! Ich liebte ja den HM 200G - Der
MFil macht leider den Trend der supersteiffen modernen Rahmen mit und
fällt bei mir als "super-harsh" durch....



Und die Optik...auweia...

[Tschevap]

Übrigens: Habe gerade nochmal die Beschreibung oben gelesen - von Touch
konnte ich gar nix fühlen! Höchstens den Touch von Stahl



Nene...ich hoffe sehr, dass andere User den Schläger mögen und ich mich
getäuscht habe!

[Jens]

Habe Nachricht von TheAppel erhalten. Am Dienstag werden die Testschläger
an die ersten Tester per UPS verschickt!

[lasse-s]

hier auch mal meine eindrücke zum mfil 200:



bespannt mit mfil tour 16



grundschläge: kontrolle war gut, aber das war auch schon alles! der dunlop
hat kaum spin angenommen, wenig power und der sweetspot war sehr, sehr
klein. traf man diesen jedoch und hat gut durchgeschwungen waren die bälle
ganz "annehmbar", aber kein vergleich zu einem prestige, der für mich
immer noch in dieser schlägerklasse referenz ist!



volleys: hier empfand ich den schläger als sehr stabil und ich konnte
die volleys gut platzieren. einziges manko war, dass er nicht sehr manövrierbar
war.



aufschläge: waren ganz okay, aber mir fehlte ein wenig die power!



gesamteindruck: sehr, sehr mässig was dunlop auf den markt wirft! das
fängt schon beim billig-design an und hört beim rest auf....

[Tschevap]

Wirklich erstaunlich, dass sich der Mfil so viel schlechter spielt als
die beiden Vorgänger...wirklich seltsam! Viel zu brettig und überhaupt
kein Spielgefühl, geschweige denn ein angenehmes...

[lasse-s]

ich habe am montag für 20 minuten den 200g mw von einem mannschaftskollegen
gespielt.

ein traum!

sehr, sehr feines feedback und tolles spielgefühl durch den sehr weichen
rahmens! auch die spinannahme war für ein 18/20er saitenbild sehr gut!



der mfil erscheint mir als liebloses, schlechtdesigntes und voreilig auf
den marktgeworfenes produkt!

[FedEx]

Original geschrieben von Tschevap

Von mir eine absolute Enttäuschungsnote! Ich liebte ja den HM 200G -
Der MFil macht leider den Trend der supersteiffen modernen Rahmen mit
und fällt bei mir als "super-harsh" durch....



Und die Optik...auweia...

In diesem Fall ist die andere Aussage vom 2. März, wohl eher ironisch
gemeint, da wären sie besser bei ihrem alten HM 200G geblieben :

Original geschrieben von Tschevap

Nene...also Wilson und Head haben bei mir sehr an Seriösität verloren!
Ich lobe da weiterhin Dunlop, Babolat und manch anderen Hersteller, der
an seinen Toppmodellen lange festhält...

[Tschevap]

Nicht unbedingt....Dunlop hatte die HotMelt Reihe über 3 Jahre auf dem
Markt! Head wirft dagegen nach 10Monaten wieder eine neue Topserie daher....Daher
weiterhin Lob an Dunlop! Ob die Mfils angesichts der mangelhaften Spieleigenschaften
auch so lange bleiben, ist wohl fraglich...aber das ist subjektiv...

Head zumindest zieht die LMs ja nicht wegen schlechtem Ankommen bei den
Kunden zurück, sondern einfach, um neues zu bieten...dumpf sowas...



Zudem: Dass Dunlop mit dem MFil so sehr von den klassischen 200Gs weggeht,
konnte ich ja im März noch nicht wissen, da ich den Schläger nicht gespielt
habe...

[FedEx]

naja, in meinen Augen kommt es nicht auf die Anzahl der Neuerscheinungen
an (wie gesagt, solange sich die Schläger gut verkaufen, wären die dämlich,
wenn sie es nicht machen würden). Vielmehr ob der neue eine logische (mehr
oder weniger) Fortsetzung der Reihe ist, klar kann man sich bei Head darüber
streiten, aber für mich passen die alle zusammen, es gibt keinen der extrem
abfällt (gibt viele Classic-Liebhaber, aber auch i- und LM).



Neuer Schläger wegen der neuen Technologie, würde sagen das ist auch bei
Dunlop so... (egal ob 10 Monate oder 3 Jahre), sonst würde sich ein neuer
Schläger heute kaum rechtfertigen lassen.