Ich sehe das auch so.
Ein Interview soll immer die Bedürfnisse beider Seiten befriedigen (egal ob in der Politik, bei Thomas Gottschalk, auf einer Industriemesse, oder eben hier im Saitenforum), sonst kommt es gar nicht zustande. Das Interviegeben wäre nämlich dann eine Wirkung ohne Ursache.
Das Interview hat also immer eine Motivation für beide, manchmal ist das auch einfach nur Kohle.
Und wenn die Frau Kirschbaum das Interview so weit nicht gibt, dann eben, weil es für sie nicht die Priorität (Wertigkeit) hat, die andere Dinge (familiär, geschäftlich) einschließlich anderer Interviews für sie haben.
Soweit die objektiven Tatsachen.
Nun kann man überlegen, warum das so ist und sich subjektive Meinungen darüber bilden.
Ein Interview soll immer die Bedürfnisse beider Seiten befriedigen (egal ob in der Politik, bei Thomas Gottschalk, auf einer Industriemesse, oder eben hier im Saitenforum), sonst kommt es gar nicht zustande. Das Interviegeben wäre nämlich dann eine Wirkung ohne Ursache.
Das Interview hat also immer eine Motivation für beide, manchmal ist das auch einfach nur Kohle.
Und wenn die Frau Kirschbaum das Interview so weit nicht gibt, dann eben, weil es für sie nicht die Priorität (Wertigkeit) hat, die andere Dinge (familiär, geschäftlich) einschließlich anderer Interviews für sie haben.
Soweit die objektiven Tatsachen.
Nun kann man überlegen, warum das so ist und sich subjektive Meinungen darüber bilden.
Kommentar