Anonyme Saitenbewertungen nicht mehr zulassen?

**Tschevap** · 18.04.2005, 23:25

Stimme dir grundsätzlich zu...das Problem ist sicher schwierig, da ja
durchaus jede Menge gute Kommentare von Nicht-registrierten zu finden
sind, v.a. aus der Frühphase...

Problematischer sehe ich eigentlich Bewertungen, die keinerlei Kommentar
dabei haben...da kann man rein gar nix mit anfangen...und das ist leider
auch bei Registrierten viel zu oft zu finden...

Sicherlich könnte der Bewerterkreis unter einer "Zwangs-Registrierung"
ein wenig leiden, dies aber nur im Sinne der Qualität...immerhin ist
es so dann auch mal möglich, nachzufragen oder eben Mißbräuche zu vermeiden...

Und anhand der zahlreichen, registrierten Mitglieder sieht man ja, dass
das Ding läuft...da ist die Hemmschwelle, sich zu registrieren nur noch
sehr gering...

Aber über die kommentarlosen Bewertungen sollten wir doch mal sprechen...gerade
auch, um dein Englisch zu fördern...

Ich wäre übrigens zudem dafür, eine georgische oder moldawische Version
der Bewertungs-DB einzuführen, damit du deine Sprachkenntnisse etwas ausführlicher
entwickeln kannst

**Floriano** · 18.04.2005, 23:26

Ich würde fast noch einen Schritt weitergehen und würde sagen,da das Forum
ja zu 100prozent zum Ganzen dazugehört,das dort eine Anmeldung vorausgesetzt
wird....

Somit kann man auch oftmals mehr mit den Bewertungen anfangen,als mit
der Kurzbeschreibung im Saitenprofil.

Natürlich kann man damit nicht erreichen das jeder regelmässig postet,jedoch
wird sicherlich ein Mitgliederaufschwung spürbar sein..

Das ist mein Kommentar zur G'schicht

**Tschevap** · 18.04.2005, 23:36

Übrigens: Ich denke, es ist durchaus machbar, sinnlose Bewertungen unter
den bisher anonym abgegebenen zu filtern. Es wäre schade, die guten Bewertungen
unter den anonymen zu löschen...

Ich stelle mich bei dieser Fleißarbeit gerne zur Verfügung...

(So kann ich dann auch Howys Bewertungszahl etwas näher an mich ranbringen

)

**tennismieze** · 19.04.2005, 05:00

Inzwischen überlese ich die anonymen Bewertungen sowieso. Meistens steht
nichts näheres zur Bewertung und / oder zum Tester bei, sodass eine Einschätzung
schwer fällt. Ich würde nicht nur die Anonymen herausnehmen, sondern
auch jene ohne Spielerprofil (Spielweise) und Schlägerangabe.

**MagicMat** · 19.04.2005, 08:02

Original geschrieben von Max Mirnyi

Übrigens: Ich denke, es ist durchaus machbar, sinnlose Bewertungen unter
den bisher anonym abgegebenen zu filtern. Es wäre schade, die guten Bewertungen
unter den anonymen zu löschen...

Ich stelle mich bei dieser Fleißarbeit gerne zur Verfügung...

(So kann ich dann auch Howys Bewertungszahl etwas näher an mich ranbringen

)

Aber was heißt schon gute Bewertungen? Nur weil jemand einen kleinen Roman
dazu schreibt muss die Bewertung noch lange nicht "gut" bzw. vernünftig
sein. Möchte damit nur anstoßen das es nicht ganz so einfach ist.

Ich selbst schreibe zu meinen Bewertungen auch nicht so viel, denn den
Kern sehe ich in den Bewertungspunkten. Und da ich schon einige Saiten
getestet habe, lässt sich innerhalb meines Profils auch für Außenstehende
recht gut vergleichen. Bei anonymen Bewertungen gehts sicherlich nicht
und ich wäre daher auch dafür in Zukunft diese auszuschließen.

**Tschevap** · 19.04.2005, 08:04

Das ist sicher richtig. Ich meinte mit Angaben auch eher die von Tennismieze
aufgeführten Fakten...

Romane wie meine sollten unter Naturschutz für Saitenbewerter gestellt
werden

**Jens** · 19.04.2005, 08:30

Bewertungen ohne Bemerkungen sind zwar etwas trocken, aber dennoch wichtig.
Ich könnte das Bemerkungsfeld in Zukunft zu einem Pflichtfeld machen,
würde aber auf keinen Fall einfach alle Bewertungen, die keinen Kommentar
beinhalten, löschen.

@Max Mirnyi

Beim Aussortieren von Bewertungen müßte man schon objektive Kriterien
anlegen. Z.B. alle anonymen ohne Kommentar oder alle anonymen ohne Schlägerangabe
oder alle anonymen vor 2003 etc.

**Paddinho** · 19.04.2005, 08:31

Ich selbst orientiere mich (wenn möglich) nach den Bewertungen der Challenge-Teilnehmer
von Beckum. Von denen weiß ich wie sie spielen, da fällt es mir leichter
die Bewertung zu beurteilen.

Mich stören die anonymen Bwertungen aber auch nicht sonders, werden einfach
überlesen bzw. mit anderen von bekannten Usern abgeglichen.

**MagicMat** · 19.04.2005, 09:53

Original geschrieben von Jens

@Max Mirnyi

Beim Aussortieren von Bewertungen müßte man schon objektive Kriterien
anlegen. Z.B. alle anonymen ohne Kommentar oder alle anonymen ohne Schlägerangabe
oder alle anonymen vor 2003 etc.

Ich denke die Zusammenstellung der Filter sollte dir obliegen obwohl du
ja auch einiges als Umfrage zur Diskussion stellen kannst. Fände das schon
recht sinnvoll.

**f_panthers** · 19.04.2005, 10:49

Sicherlich bringen einem einzelne Bewertungen zu Saiten von Mitgliedern
des Forums (über die man sich ein Bild machen kann) oftmals mehr als anonyme
Bewertungen. Aber helfen nicht auch viele Anonyme Bewertungen dabei, sich
ein Grundbild von einer Saite zu machen?

**Tschevap** · 19.04.2005, 10:54

@Jens...

mir ist schon klar, dass man gewisse Kriterien zur Filterung entwickeln
muss...die zu finden, sollte nicht allzu schwer sein...

Allerdings stimme ich hier den Beiträgen zu, die die anonymen eh überlesen
bzw. nach Sinngehalt filtern...

Warum also was ändern?!

**4realMaster** · 19.04.2005, 14:06

Stimme dem Antrag vollkommen zu

**Jens** · 19.04.2005, 16:38

@4realMaster

Welchem Antrag stimmst Du zu?

**Paddinho** · 27.04.2005, 15:14

Original geschrieben von Jens

@4realMaster

Welchem Antrag stimmst Du zu?

Ich denke mal anonyme Saitenbewertungen nicht mehr zulassen.

Ich würde das aber nicht so toll finden. Nur weil der Tester nicht hier
angemeldet ist sollte er doch trotzdem die Möglichkeit haben eine Bewertung
abzugeben.

Wer sagt mir denn, dass Bewertungen von registierten Usern besser sind.

Ich für meinen Teil lese wie schon gesagt überwiegend die Bew. der User
durch, die ich von der Challenge her kenne.