Abmahnwelle durch Marions Kochbuch

[go deep!]

Die Abmahnwelle konnte nun endlich gestoppt werden

http://weblawg.saschakremer.de/2009/01/21/olg-hamburg-storerhaftung-reloaded-oder-so-nicht-liebes-lg/

http://www.heise.de/newsticker/OLG-Hamburg-watscht-Kochbuch-Abmahner-ab--/meldung/122105

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...602809,00.html

Hey, cool

Na dann, wie wäre es...holen wir uns doch alle mal einen Avatar aus Marions Kochbuch

P.S.: Meine bessere Hälfte kocht wirklich gut - aber "leider" nicht nach Kochbuch

[groundstroke]

Zitat daraus:
"8. Es ist verboten, fremde Fotos ohne Einwilligung des Berechtigten zu vervielfältigen (= kopieren), zu verbreiten (= Kopie weitergeben) oder öffentlich zugänglich zu machen (= ins Internet zu stellen). Fremd sind im Zweifel alle Fotos, die nicht selbst gemacht worden sind. "

Also können wir wohl doch alle abkassiert werden mit unseen Foto-Threads?

[player1983]

Ja das ist so eine Sache.

Es ging im besagten Fußball-Forum ja darum, dass der Admin das entsprechende Bild von dieser Kochbuchseite sofort entfernt hat, als er davon Kenntnis genommen hat.
Da kann dich nun keiner mehr abmahnen.

Lässt man das Bild jedoch weiter auf seiner Page, sieht es weniger gut aus.

[PSO]

interessant: http://www.golem.de/0903/66053.html

[fritzhimself]

So - jetzt hat es auch ein österreichisches Opfer gegeben - 1.000,- Ocken für ein Bild eines Tennisschlägers, der bei ebay eh nicht verkauft wurde.
Das Abbild des Schlägers wurde aus einem anderen Forum kopiert.

Den Eigentümer des Schlägerbildes - ist hier bei den Händler Adressen aufgelistet - soll der Blitz beim Schei...... treffen.

In Österreich wäre sowas nicht möglich - Mann ich bin echt satt............!!!!

Ich hänge in unserem Tennis Club ein Riesen Plakat auf - von unseren 200 Mitglieder kauft garantiert keiner mehr bei dem ein.
Besser wäre noch ein offener Brief an alle Tennisclubs in ganz Österreich - solche Machenschaften sind zum Kotzen!

[Kurbel]

Das dürfte dann wohl der Landauer Marc sein, oder?
Ich fänd es ehrlich gesagt fair, wenn die anderen Forenmitglieder auch vor dem Ganoven gewarnt würden, denn dieses Verhalten in Deutschland ist für mich völlig unmoralisch. Welcher Schaden entsteht einem Händler, wenn ich sein Bild für nicht kommerzielle Zwecke verlinke? Genau gar keiner. Unverschämtheit sowas.

[Kommander]

Hallöle!
Mich würde auch interessieren um welchen Händler es sich handelt....mit so Leuten möchte ich nämlich keine Geschäfte machen. Ich hoffe es handelt sich nicht um meine(n) Stamm-Händler. Finde es auf jeden Fall ne Sauerei, nen erhobener Zeigefinger sollte auch ausreichen!!

Gruß
Kommander

[fritzhimself]

Hallöle!
Mich würde auch interessieren um welchen Händler es sich handelt....mit so Leuten möchte ich nämlich keine Geschäfte machen. Ich hoffe es handelt sich nicht um meine(n) Stamm-Händler. Finde es auf jeden Fall ne Sauerei, nen erhobener Zeigefinger sollte auch ausreichen!!

Gruß
Kommander

hmmm........dürfte sich wohl um einen aus der Hauptstadt handeln.......

http://www.saitenforum.de/board/showpost.php?p=316851&postcount=101

[Kommander]

hmmm........dürfte sich wohl um einen aus der Hauptstadt handeln.......

http://www.saitenforum.de/board/show...&postcount=101

Da ja nur einer in der Händler-Datenbank aus Berlin ist, dürfte es klar sein. Ich hoffe, dass dieser Händler dort schnell entfernt wird.
Bei dem komischen Laden hab ich noch nie bestellt. Meine bevorzugten Tennis-Dealer kommen sowieso hauptsächlich aus dem Süden...

[go deep!]

Nichts für ungut, aber wenn mir so etwas dummes passiert wäre und es sich sogar um einen Partner des Saitenforum.de handelt, hätte man das nicht von Beginn an mit plausibler Begründung über Private Nachricht an Jens versuchen können zu regeln?

Es gibt Beiträge von ML (betr. seine ebay-Versteigerungen) da wirkt er auf mich halsstarrig, unnachgiebig. Wenn man eine solche Linie in einem solchen Konflikt fahren würde, wäre das einer Lösung im gegenseitigen Einvernehmen nicht hilfreich.

[Addi]

Es gibt Beiträge von ML (betr. seine ebay-Versteigerungen) da wirkt er auf mich halsstarrig, unnachgiebig. Wenn man eine solche Linie in einem solchen Konflikt fahren würde, wäre das einer Lösung im gegenseitigen Einvernehmen nicht hilfreich.

darum geht es doch gar nicht. die in mode gekommen praxis ist schon zum kotzen und verabscheuungswürdig. wegen einem solchen mist einen anwalt eine zahlungsaufforderung schicken lassen...
und da mal als (potentieller) kunde die wahl hat, sollte man von geschäftsleuten, die mit solchen aktionen ihren charakter bereits gezeigt haben, abstand nehmen (meine meinung).

addi

[Erhard]

Urheberschaft

Also, die ganze Diskussion geht für mich komplett in die falsche Richtung.

Gut, man kann sagen: der Kleinkrämer soll sich wg. eines Fotos nicht so anstellen.
Das ist aber nicht meine Meinung. Und alle die sich hier für den Beklagten in die Brust werfen, bitte ich zu bedenken, daß, wenn sie irgwendwelche Urheberrechte hätten, nicht genau so verhalten würden, wie es der Kläger gemacht hat.

Aber die Frage ist doch ganz einfach: wo darf denn die gewerbliche Nutzung eines Bildes/Logos anfangen (und das ist im weitesten Sinn eine ebay-Auktion) an und wo darf es bitteschön aufhören.

Das ganze ist vernünftigerweise gesetzlich geregelt und wer sich daran hält, hat keine Probleme. So einfach ist das Ganze.

Und nebenbei: Fragen hat noch nie (zumindest meistens) was gekostet

[propper2000]

Also, die ganze Diskussion geht für mich komplett in die falsche Richtung.

Gut, man kann sagen: der Kleinkrämer soll sich wg. eines Fotos nicht so anstellen.
Das ist aber nicht meine Meinung. Und alle die sich hier für den Beklagten in die Brust werfen, bitte ich zu bedenken, daß, wenn sie irgwendwelche Urheberrechte hätten, nicht genau so verhalten würden, wie es der Kläger gemacht hat.

Aber die Frage ist doch ganz einfach: wo darf denn die gewerbliche Nutzung eines Bildes/Logos anfangen (und das ist im weitesten Sinn eine ebay-Auktion) an und wo darf es bitteschön aufhören.

Das ganze ist vernünftigerweise gesetzlich geregelt und wer sich daran hält, hat keine Probleme. So einfach ist das Ganze.

Und nebenbei: Fragen hat noch nie (zumindest meistens) was gekostet

Das ist einzig und allein geldmacherei.... nicht mehr...
erbärmlich!!!!

[lemmie]

Vorsicht!
@propper2000
Ich halte Deine Wortwahl für völlig unangebracht.
Jede Sache hat zwei Seiten. Hier nun hat Erhard mal die andere Seite etwas beleuchtet. Mehr nicht.
Und die breite Mehrheit kennt ja hier nicht den ganzen Sachverhalt?
Vielleicht gab es ja vor dem Schreiben des Anwalts eine Korrespondenz?

Also sollten wir uns vor Vorverurteilungen hüten.

Ich fand Marc auch witzig, allerdings, und da stimme ich GoDeep zu, fand ich die Aktion, seinen Ebay-Account hier weiter zu verkaufen, sehr sonderbar.

Also, easy....

[f_panthers]

Mal ganz ehrlich:

Dieser Sachverhalt mit dem Urheberrecht bei Bildern ist doch nun schon lange hinlänglich bekannt (siehe auch Alter dieses Threads).

Da würde ich ein solches Verhalten schon mal als fahrlässig bezeichnen und Unwissenheit schützt ja bekanntlich auch nicht vor Strafe. Ausserdem verstösst man so ganz nebenbei auch noch gegen die AGB's von Ebay.

Ich empfinde die ganze Abmahnwelle auch als eine Abart moderner Rechtssprechung, aber wer sich dann durch sein Verhalten dennoch in die Gefahr einer Abmahnung begibt, soll sich dann auch nicht wundern wenn er Post bekommt.

Sorry, das ist meine persönliche Meinung.