folgender fall:
ich schlage auf. der gegner returniert sehr aggressiv, mit der absicht einen direkten punkt zu erzielen. der aufschlag war jedoch aus. gelingt ihm der winner behauptet er, dass der aufschlag gut war. ansonsten kommt ein sehr später aus-ruf. da man seinen eigenen aufschlag gefühlsmäßig bald besser einschätzen kann, als durch das netz zu sehen, ob er 1-2 cm aus ist, wird man auch nicht unbedingt immer versuchen, den return zu erlaufen...erläuft man den "guten" return jedoch und spielt weiter, wird man sich erstens in keiner guten position befinden und zweitens braucht man dann (mitten im ballwechsel) auch nicht mehr über den aufschlagfehler eine diskussion beginnen.
legt man die regel zu grunde, dass jeder auf seiner seite entscheidet stehen die aktien recht schlechter. ist das vorhaben des gegners sogar geplant, wird er die regel "im zweifel für den gegner entscheiden" wohl nicht anwenden (wollen).
da ich nach beiden o.a. regeln spiele und fairplay in meinem spiel selbstverständlich ist, finde ich die "masche" einfach nur peinlich...
gibt eine eine regel, die ich vielleicht übersehen habe, oder hilft hier nur das übliche ´rumdiskutieren?
..oder hat jemand noch einen ganz ander tip?
ich schlage auf. der gegner returniert sehr aggressiv, mit der absicht einen direkten punkt zu erzielen. der aufschlag war jedoch aus. gelingt ihm der winner behauptet er, dass der aufschlag gut war. ansonsten kommt ein sehr später aus-ruf. da man seinen eigenen aufschlag gefühlsmäßig bald besser einschätzen kann, als durch das netz zu sehen, ob er 1-2 cm aus ist, wird man auch nicht unbedingt immer versuchen, den return zu erlaufen...erläuft man den "guten" return jedoch und spielt weiter, wird man sich erstens in keiner guten position befinden und zweitens braucht man dann (mitten im ballwechsel) auch nicht mehr über den aufschlagfehler eine diskussion beginnen.
legt man die regel zu grunde, dass jeder auf seiner seite entscheidet stehen die aktien recht schlechter. ist das vorhaben des gegners sogar geplant, wird er die regel "im zweifel für den gegner entscheiden" wohl nicht anwenden (wollen).
da ich nach beiden o.a. regeln spiele und fairplay in meinem spiel selbstverständlich ist, finde ich die "masche" einfach nur peinlich...
gibt eine eine regel, die ich vielleicht übersehen habe, oder hilft hier nur das übliche ´rumdiskutieren?
..oder hat jemand noch einen ganz ander tip?
Kommentar