Hallo Zusammen, im zusammenhang mit der derzeitigen diskussion "mdernes tennis zu defensiv", habe ich mir folgendes gedacht und wollte eure meinung dazu.
Wenn man vermehrt schnellere belege/bälle einführt um risiko mehr zu belohnen.,dann hätten schnelle Aufschläger zu viele Vorteile. Warum also nicht schnellere belege/bälle und den zweiten aufschlag abschaffen.
M. E. Würde hierdurch ansehnlicheres , spannenderes Tennis entstehen. Denn:
- Es würden mehr Punkte ausgespielt (weniger asse und direkte punkte)
- Durch die schnelleren belege/bälle würde riskanter gespielt ->mehr netzspiel
- die "handtuchpausen" würdenkürzer
- die spieler könnten "eier" beweisen, denn man könnte ja trotzdem versuchen ein ass zu schlagen.
- aufschlag- und returnspiele wären ausgeglichener, denn der schnelle aufschlag wäre riskanter
Was hält ihr von der idee?
Wenn man vermehrt schnellere belege/bälle einführt um risiko mehr zu belohnen.,dann hätten schnelle Aufschläger zu viele Vorteile. Warum also nicht schnellere belege/bälle und den zweiten aufschlag abschaffen.
M. E. Würde hierdurch ansehnlicheres , spannenderes Tennis entstehen. Denn:
- Es würden mehr Punkte ausgespielt (weniger asse und direkte punkte)
- Durch die schnelleren belege/bälle würde riskanter gespielt ->mehr netzspiel
- die "handtuchpausen" würdenkürzer
- die spieler könnten "eier" beweisen, denn man könnte ja trotzdem versuchen ein ass zu schlagen.
- aufschlag- und returnspiele wären ausgeglichener, denn der schnelle aufschlag wäre riskanter
Was hält ihr von der idee?
Kommentar