Muss man einen Ballabdruck auf Sand zeigen?
Folgende Situation: Bei 7:9 im Matchtibreak habe ich einen Ball meines Gegners etwa eine Ballbreite hinter der Grundlinie gesehen, sofort 'Aus' gerufen und nicht weiter gespielt. Als ich dann aber nach dem Abdruck suchte, fand ich keinen, da wo ich ihn meinte gesehen zu haben (fatalerweise fand ich nur einen, der halb auf der Linie war). Mein Gegner wollte dann einen Abdruck sehen, vielleicht nur, weil er sah wie ich guckte und verunsichert wirkte. Ich sagte zu ihm, dass der Platz total zerwühlt wäre und ich keinen Abdruck finden könne. Ich war froh, dass er nicht gucken kam (dann hätte er den In-Abdruck gesehen) und ließ mich auf zwei Neue ein. Ich verlor dann das Spiel 7:10.
Nach dem Spiel sagten mehrere Zuschauer, dass ich recht hatte und der Ball tatsächlich "Aus" war.
Damit stellt sich für mich die Frage, ob man tatsächlich einen Ballabdruck immer zeigen muss, oder ob nicht - wie in der Halle - eine Entscheidung auf der eigenen Seite schon bindend ist. Gerade im konkreten Fall, wo der Platz weich und mehrfach umgegraben war, konnte man kaum noch Abdrücke ausmachen.
Im konkreten Fall hätte ich natürlich irgendeinen Abdruck suchen können, der vielleicht halbwegs in der Nähe gelegen hätte ... ist das die Lösung fürs nächste mal?
Ein anderes immer wiederkehrendes Problem mit Ballabdrücken ist, dass sie sich manchmal mit anderen Abdrücken mischen. Das können Ball-/Fußabdrücke sein, oder auch die Spur vom Linienbesen. In den ersten beiden Fällen sieht man das ziemlich deutlich an der Form, finde ich, und im dritten Fall ist es eigentlich noch offensichtlicher. Ich finde, wenn man einen solchen Ball ausgibt, aber dann aufgrund des Abdruckes nicht eindeutig entscheiden kann, sollte man zwei Neue geben. Allerdings hatte ich noch nie (!) einen Gegner, der das in einer solchen Situation eingesehen hätte. Sie bestanden immer darauf, dass der Abdruck doch eindeutig 'In' wäre und meine Hinweise, es könne sich um mehrere, übereinanderliegende Abdrücke handeln, wurden einfach ignoriert. Für meine Gegner schien diese Möglichkeit gar nicht zu existieren. Meistens gabs dann doch zwei Neue, aber ich hatte natürlich meinen Stempel als unfairer Spieler weg ...
Nach dem Spiel sagten mehrere Zuschauer, dass ich recht hatte und der Ball tatsächlich "Aus" war.
Damit stellt sich für mich die Frage, ob man tatsächlich einen Ballabdruck immer zeigen muss, oder ob nicht - wie in der Halle - eine Entscheidung auf der eigenen Seite schon bindend ist. Gerade im konkreten Fall, wo der Platz weich und mehrfach umgegraben war, konnte man kaum noch Abdrücke ausmachen.
Im konkreten Fall hätte ich natürlich irgendeinen Abdruck suchen können, der vielleicht halbwegs in der Nähe gelegen hätte ... ist das die Lösung fürs nächste mal?
Ein anderes immer wiederkehrendes Problem mit Ballabdrücken ist, dass sie sich manchmal mit anderen Abdrücken mischen. Das können Ball-/Fußabdrücke sein, oder auch die Spur vom Linienbesen. In den ersten beiden Fällen sieht man das ziemlich deutlich an der Form, finde ich, und im dritten Fall ist es eigentlich noch offensichtlicher. Ich finde, wenn man einen solchen Ball ausgibt, aber dann aufgrund des Abdruckes nicht eindeutig entscheiden kann, sollte man zwei Neue geben. Allerdings hatte ich noch nie (!) einen Gegner, der das in einer solchen Situation eingesehen hätte. Sie bestanden immer darauf, dass der Abdruck doch eindeutig 'In' wäre und meine Hinweise, es könne sich um mehrere, übereinanderliegende Abdrücke handeln, wurden einfach ignoriert. Für meine Gegner schien diese Möglichkeit gar nicht zu existieren. Meistens gabs dann doch zwei Neue, aber ich hatte natürlich meinen Stempel als unfairer Spieler weg ...
Kommentar