Abschaffung 3. Satz und Einstand - omg!

[Fabian]

Tjoa es ist so weit... des Hessische Tennisverband hat wieder ein paar
zündende Ideen, wie man aus Tennis wieder eine blühende Trendsportart
machen kann...



...also als 1. wird mal der 3. Satz abgeschafft, denn Kondition hat heutzutage
eh keiner mehr, außerdem ist es eh allen beteiligten zu langwierig...
stattdessen spielen einfach alle ein Tie-Break... eh viel spannender...



...außerdem mal eben Einstand abgeschafft... wer nach 40:40 den Punkt
macht gewinnt das Spiel... Jetzt dauert ein Spiel maximal noch 90 Minuten
und jeder will tennis spielen....





Das wollen die schon tatsächlich 2006 alles machen und das bereits ab
Herren / Damen 30 aufwärts. Das ist doch für die aktiven Spieler ein tritt
ins Genick.

Unterschriftenaktionen laufen bereits heiss...



Zusatz: wo anders spielen se 5 Sätze und bei uns sind 3 schon zu viel...

[howy]

das no-advantage wurd ja bereits vor Jahren bei der ITF auf der Senior-Tour
ausprobiert, ich denke ohne überragenden Erfolg.



Wir haben das damals auch mal probeweise hier in Luxemburg gehabt und
ich fand es besch.....



das Experiment wurde auch nicht wiederholt.



Allerdings könnten kurze Sätze bis 4 und dann best of 5 das ganze interessanter
machen....

[Heinman]

Das ist traurig. So macht man den Tennissport kaputt. Die Einzigen, die
sich freuen können, sind die Teams, die immer um 14 Uhr ran müssen. Die
müssen wenigstens nicht mehr so lange warten. Insbesondere die Einführung
eines Tie Breaks anstelle eines normalen 3. Satzes macht Tennis doch zu
einem Glücksspiel.

Diese neuen Regeln sind wie S.... ohne O.......

Bei den Altersklassen ab 55 habe ich noch Verständnis und die Akzeptanz
ist auch sehr hoch. Aber bei Herren 30 ????

Da fällt mir die Entscheidung nächstes Jahr nicht mehr Herren 30 zu spielen
noch leichter. Meine Familie freut sich auf gemütliche Sonntage.

[Vegeta]

Die Regeländerungen, die Fabian geposted hat finde ich auch schwachsinnig.
In Niedersachsen wurde vor Jahren auch mal das No-Ad System ausprobiert,
total zum kotzen. Auf best of Five und die Sätze auf 4 Spiele umzustellen
fände ich allerdings auch super interessant

[mad-rabbit]

:kopfab:



alles blödsinn.

den dritten satz könnte man verkürzen von mir aus aber nich gleich abschaffen...



tiebreak anstatt dritten satz können die vllt. beim senioren-tennis einsetzen.



die einzige regelung die von mir aus komplett abgeschafft werden kann
ist "netzberührung beim aufschlag". dann könnt man sich auch auf profi-ebene
diese fehlerhaften geräte ersparen die schon beim geringsten luftzug losgehen.

[Fabian]

Also ich denke, dass garnichts verkürzt werden sollte und alles so bleiben
sollte wie es ist.

Ab Altersklasse 50 kann ich es wenn überhaupt noch am ehesten nachvollziehen.
Aber meine Meinung: Wer bei Herren 30 nicht genügend Kondition für ein
3 Satz Match hat, der soll entweder...



...verlieren...

...joggen gehen...

...oder Schach spielen gehen...



für mich hat mit diesen Änderungen die Medenrunde eigentlich keinen Sinn
mehr, nur gut, dass ich noch eine halbe ewigkeit Herren spielen werde.
Ich bin ein 3-Sätze-Spieler und gewinne meine knappen Matches zu 80% weil
ich eine sehr gute Kondition habe. Daher kann ich unsere top fitten Herren
30 gut verstehen, dass sie auf solchen Schwachsinn keine Lust haben.

[MrStylo]

Kann mich meinen vorrednern nur Anschlissen, die No-Ad regel ist total
dämlich, gerade dieses Hin und Her macht doch Tennis aus!

Bei uns im Mittelrhein wird ja im Winter bis zur 2. Verbandsliga der 3.
Satz auch nur als tiebreak gespielt, da kann ich es noch nachvollziehen,
da man ja erst Abend um 18 oder 19 Uhr beginnt und nicht selten bis 1
Uhr nachts spielt.

Auch im Senioren Bereich 50+ wäre zumindest mal eine Test-Saison in Ordnung.

Was mich am meisten ankotzt ist, dass deise regeln ja eigentlich zu einer
erhöhten Attraktivität für den Tv-Zuschauer sowie bessere Planungssicherheit
für die Tv-Anstalten sorgen sollten. Jetzt meine Frage: Überträgt Hessen3
jeden Samstag+Sonntag Medenspiele? Oder was soll der scheiss???

[floWest]

Das sind alles Regeln die schon länger in den Startlöchern stehen..



Genauso,das z.b auf der Atp Coaches sich mit reinsetzen dürfen...

Das mit den Coaches find ich ganz ok,aber der Rest!?!?! Hoffentlich nicht..

[Dschakka]

Dazu fällt mir nur eins ein: Schwachsinn !



Als ob die nichts besseres zu tun haben, als Tennis "kaputtzureformieren"
:wand:

Ich frag mich echt, wie man auf solch hirnrissige Ideen kommen kann.

Wenn die Tennis interessanter machen wollen, sollen sie Geld in die Jugend
pumpen, mit dem hoffentlichen Ergebnis, dass wir bald wieder eine Top
Tennisnation sind. Wir brauchen Vorbilder und keine unsinnigen Veränderungen
... zum kotzen !

[Fabian]

Vorallem gibt es keine Profiglücksspiele... und wenn der 3. Satz Tie Break
wird, entscheiden sich 50% meiner Spiele mit Glück und Pech... da kann
ich ja gleich Kniffeln...

[muellerhp]

Ich finde das alles traurig. Seit ewigen Zeiten wird auf der ganzen Welt
nach bestimmten Regeln Tennis gespielt, und ein paar schlaue Funktionäre
meinen es besser zu wissen. Das ist so, wie wenn man beim Fußball die
Regel "Drei Ecken-ein Elfer" einführen will, damit es mehr Tore gibt,
oder beim Golf das Putten abschafft, damit es schneller geht.



Die Fitness wird dann gerade im Seniorenbereich ein Stück weit eliminiert,
ab 55 im Kreisklassenbereich sehe ich das ja noch ein, aber in den höheren
Ligen halten sich die Leute ja auch fit, und das sollte dann auch belohnt
werden. Ich werde nächstes Jahr 40 und halte drei Sätze Einzel und drei
Sätze Doppel durch, und das wird auch noch so bleiben. Ich spiele gern
Tennis, und wenn ein gutes Match drei Stunden dauert, um so besser. Die
No-Advantage-Regel braucht auch kein Mensch.



Deutschland entwickelt sich zu einem Land der Verschlimmbesserer, erst
die Rechtschreibreform, jetzt die Tennisreform. Bei uns im Club läuft
bereits ne Unterschriftenaktion gegen diesen Kokolores, innerhalb einer
Woche waren zwei Zettel voll. Hoffentlich hilfts, sonst spielen wir in
Hessen demnächst TGFKAT (The Game Formerly Known As Tennis).

[björn]

OH MEIN GOTT! Und ich hab mir überlegt, bald meine Medenspiele in Hessen
zu machen... aber die Bayern werden bestimmt da bald nachziehen... Haben
die eigentlich sonst keine Probleme? Was soll das im Freizeitbereich bringen?
Meine Kondition ist wirklich unter aller Kanone, aber nen 3. Satz kann
ich gerade noch so spielen. Ist ja furchtbar! Wer sich sowas ausdenkt,
kann eigentlich gar kein aktiver Spieler sein. Das wird noch soweit führen,
dass sich Mannschaften aus dem Wettspielbetrieb des HTV zurückziehen und
mit befreundeten Teams ihre eigene Meisterschaft ausspielen....



Aber wie es immer so ist - eigentlich sollte der Verband für die Vereine
da sein und sein Ohr am Wettspielbetrieb haben. Gerade in Bayern ist es
aber seit Jahren andersrum. Die Vereine müssen nach der Pfeife der Funktionäre
tanzen.

[Tschevap]

Nun: Meine Erfahrung war die, dass wir auch dort, wo bereits jetzt der
dritte Satz "verboten" war (Winterrunde Herren Mittelfranken) stets den
dritten S. ausgespielt haben - war sozusagen GEntlemens agreement...



Dann wurde halt das Ergebnis in TieBreakform eingetragen...

[moya fan]

Hi,



hab dazu gerade heute Morgen auch erst wieder ein Bericht in unserer
Tageszeitung zu gelesen.Da wurde geäußert,daß die Medenrunde dringend
reformbedürftig sei,da sie in der jetzigen Form nicht mehr zeitgemäß sei.Darüber
hinaus wurde das leidige Thema der Vierermannschaften nochmal aufgegriffen.Da
krieg ich echt nen ganz dicken Hals,was für ein Nonsens.



Gruß



Jens

[Therminator]

Kann mich auch noch an das No-Ad-System in Niedersachsen erinnern. War
damals mein erstes Tennisjahr



Soweit ich mich erinnern kann, wurde das so geregelt, dass der Returnierer
sich die Seite, von der der andere aufschlägt, aussuchen durfte, wer dann
den Punkt gemacht hatte, gewann das Spiel.



Gut, dass das wieder abgeschafft wurde, die 10 Minuten langen Einstand-Spiele
sorgen immer wieder für so viel Spannung, die sollten nicht abgeschafft
werden.