linie berühren oder in vollem umfang überqueren??

[Reissi]

kenne nur vom fussball das der ball nur aus oder im tor ist wenn der ball die linie in vollem umfang überschritten hat ist das im tennis auch so oder muss der ball die lienie berühren? zb. ein lop klatscht einen cm hinter der grunlinie runter und der abdruck ist halt 1 cm hinter der grundlinie. da der ball ja rund ist entspricht der abdruck ja nicht dem durchmesser des balles sondern nur der fläche die beim aufprallen den boden berührt. also hat der ball ja nicht in vollem umfang die linie überschritten obwohl der abdruck im aus ist. ist der ball nun drinn oder net?

mfg reissi

[mikro112]

Wenn der Ballabdruck auch nur mit einem Millimeter auf der Linie ist, ist er drin!

[PSO]

ebenso ist er aber auch aus, wenn der abdruck die linie nicht mehr berührt. ob der ball nun mit seinem umfang oder auch nur mit seinem schatten noch im, am oder über dem feld war, ist wurscht. abdruck aus => ball aus.

[mikro112]

ebenso ist er aber auch aus, wenn der abdruck die linie nicht mehr berührt. ob der ball nun mit seinem umfang oder auch nur mit seinem schatten noch im, am oder über dem feld war, ist wurscht. abdruck aus => ball aus.

Und was ist wenn kein Zwischenraum zwischen Linie und Abruck ist?

Ich würde ihn dann gut geben. Liege ich damit falsch?

[PSO]

wenn kein zwischenraum zwischen ball und linie ist, berühren sich die beiden und der ball drin.

[HIGHTOWER]

wenn kein zwischenraum zwischen ball und linie ist, berühren sich die beiden und der ball drin.

richtig. wenn du also ein sandkorn dazwischen findest, ist er out. gibts keinen zwischenraum ist er gut. dabei darf man sogar den abdruck vervollständigen (wenn beispielsweise nicht der ganze abdruck sichtbar ist)

und nicht vergessen: abdrücke zählen nur auf sand. in der halle mit granulat gibt es keine offiziellen adrücke. gleiches gilt für die sichtbaren adrücke auf hartbelag: für einen schiedsrichter irrelevant

[PSO]

richtig. wenn du also ein sandkorn dazwischen findest, ist er out.

für den satz werde ich bei uns immer ausgelacht. bei knappen entscheidungen hört man immer von allen plätzen "ruf mal den thorsten, der soll mal schauen, ob er sandkörner sieht..."

[-pete-]

Spiel ihn einen Meter hinter die Grundlinie dann gibt es auch keine Diskussionen.

[Schlucke]

Wenn du dir mal die Animation vom Hawkeye angeguckt hast, solltest du fest gestellt haben dass der Abdruck nie rund ist, sondern immer oval (also der richtige Ballabdruck

[HIGHTOWER]

hatte leider noch nie das vergnügen mit HE zu schiedsen. aber das mit dem ovalen form kann ich nicht nachvollziehen. die ovale form kommt daher, dass der ball ein klein wenig rutscht und nicht davon, dass er zusammengestaucht wird. somit bleibt fredericks frage bestehen.

ich vermute hingegen, dass es genau aus diesem grund (ballumfang vs. ballabdruck) eine messungenauigkeit von 3mm gibt. ich weiss nicht genau wie das HE funzt, aber gerade diese messungenauigkeit nimmt dem system bei wirklich knappen bällen die glaubwürdigkeit. 3mm sind eine menge. wenn ein ball wirklich knapp war, dann ist das system nur lotto... es hilft aber bei offensichtlichen fehlentscheidungen

[Novak Djokovic]

Es reicht aus das der Ball gut ist, wenn zwischen Ballabdruck und Linie kein erkennbarer Zwischenraum vorhanden ist!