talentiertester spieler aller zeiten

[Nightwing]

*malhochschieb*

federer ist jetzt aller dings meine nummer 2.

[Pac]

Ich natürlich , was soll den diese Frage .

[4realMaster]

Ich finde, dass die 2 talentiertesten Spieler (die ich bis jetzt LIVE
gesehen habe --> bin ein 1986er Jahrgang) Ivanisevic und Safin sind.

Talent haben natürlich Federer und Nadal auch, jedoch glaube ich, dass
diese mehr trainieren mussten für ihre Spielklasse als Safin und Ivanisevic.

[M.Safin]

Federer und Nadal!

Safin gehört für mich nicht zu den Talentiertesten, da ein Talent für
mich durchgehend konstsnt spielen muss, und nicht wie Safin ein Turnier
gewinnen, und dann Monatelang nur wieder "Mist" zusammenspielen.

[Nando]

Nadal, Federer und Safin.

[FedEx]

Becker (gepaart mit Willen), McEnroe, Agassi, Federer, Sampras, Edberg
evtl. noch Moya...

[ensinger]

Imho sind da viele Spieler dabei, die nicht so sehr talentiert sind...



Mir fällt da so spontan ein (in Klammern die Gründe):



Federer (Perfekte Technik)

Safin (Wenn es läuft der beste Spieler)

Kiefer (Wenn der Kopf stimmt ein sehr guter)

Rios (siehe kiefer)

Sampras (Wahnsinnsaufschlag wenn er ihn braucht, damals tolle technik)

Coria (super Ballgefühl)

Eventuell noch Blake





Ältere Spieler kenne ich nicht gut genug.

[MrStylo]

Hallo!

Was ich nicht verstehe ist, das Talent im Tennis fast IMMER mit Ballgefühl
gleichgesetzt wird, dabei sind gerade im Tennis auch physische Faktoren
wie Laufschnelligkeit oder Aktionsschnelligkeit(Schlagen) von enormer
Bedeutung. Und diese Faktoren sind auch im wesentlichen durch genetische
Faktoren bestimmt und somit Talent!

Desweiteren kann ich mir nicht vorstellen dass ein Ivan Lendl so viel
weniger Touch hatte als McEnroe ,es sah zwar nicht ganz so leicht und
spielerisch aus bei ihm, aber er war dann wohl bei anderen Faktoren talentierter.

[4realMaster]

Talent ist für mich genetisches Potential. Daher bedeutet dies, dass jemand
mit viel Talent bessere Voraussetzungen im Sport hat, um erfolgreich zu
sein.

Jedoch wie kann man das über den Bildschirm verfolgen??

die Faktoren die ich dabei beachte:

1. Leichtigkeit (Wie leicht tut sich ein Spieler, wie viel Gefühl zeigt
er)

2. Wie stark ist er in brenzlichen Situationen, kommen da seine Schläge
noch?

3. Wie viel steckt in einem Spieler noch drinnen (natürlich schwer ersichtlich)?



Welche weiteren Faktoren sind für euch wichtig, wenns um Talentbestimmung
geht?????

[KaiservonChina]

ok hier meine Nummer 1-10



1.Safin

2.Federer

3.Sampras

4.Agassi

5.Edberg

6.McEnroe

7.Becker +Willen

8.Stich

9.Muster +Willen

10. fällt mir keiner ein.



Talent bedeutet für mich zum einen, wie viel jemand arbeiten muss, um
etwas zu erreichen. Hier steht Marat für mich mit ganz oben, weil wenn
er in guter Verfassung ist, schlägt ihn eigentlich keiner.

Aber Talent beinhaltet für mich andererseits auch irgendwie Willenskraft.
deswegen mit Becker und vor allem Muster in der Liste. Hinzu kam bei beiden
noch die Schlagvielfalt und Variabilität im Spiel generell.



Gruß Gerd

[Claus]

Muß nochmal kurz auf Mecir zurückkommen. Wahrscheinlich kennen den hier
einige gar nicht mehr. War früher mein absoluter Lieblingsspieler und
wegen ihm hab ich mir damals auch den Snauwaert Schläger gekauft. Bei
ihm fand ich es so toll, wie er die Gegner auf dem Platz teilweise verarscht
hat, nicht böse gemeint. Aber der hat alle Möglichkeiten den Punkt zu
machen und wählt dann die mit der keiner rechnet.



Aber jeder hat ja so seinen Favoriten.



Claus

[f_panthers]

Mecir hatte aber auch oft ein "kleines" mentales Aufschlagproblem. Da
kam der dann auch mal von unten.

[Claus]

Das stimmt allerdings. jedoch soweit ich weiß, war das nur in einem einzigen
Spiel damals gegen Conners. Aber er hatte sowieso nicht den Mega Aufschlag.
Von daher ähnele ich ihm.



Claus

[Nightwing]

war bei den usopen gegen lendl, glaube ich.

aber ich halte mecir auch für einen der besten. es sah alles so langsam
aus, aber er war immer rechtzeitig am ball.