Provokante these

[HIGHTOWER]

in abetracht des "frechen zitat" threads möchte ich wissen, was ihr von
der provokanten these, die man immer wieder hört haltet:

es ist nicht mehr als recht, dass bei den damen das preisgeld tiefer ist



Gründe, die aufgeführt werden:

sie würden gegen männer nie bestehen können

es wird nie über 5 sätze gespielt

[Paddinho]

Hab jetzt mal mit ja gestimmt wobei ich geteilter Meinung bin.

Ich denke das Herren-Tennis einen höhen Zuspruch bei Zuschauern hat und
sich so mehr Geld zu TV-Einnahmen, Karten usw.. einnehmen läßt. Dies wirkt
sich dann auch indirekt auf das Preisgeld aus.

[JulioCaesar]

Auf der einen Seite können die Frauen ja sozusagen nichts dafür, dass
sie nicht so attraktiven Tennis spielen..Auf der anderen Seite kann man
den Frauen deswegen nicht soviel Geld verdienen lassen, da einfach nicht
soviel Einnahmen durch ZUschauer usw. gemacht werden.

Hab auch mal mit ja abgestimmt. Aber interressanter Thread!

[Torsten]

Ich finde es auch etwas unfair, dass Männer z.T. oft über 5 Sätze gehen
müssen, deswegen wesentlich mehr leisten müssen als Frauen, die höchstens
3 Sätze spielen, und dann dasselbe Preisgeld bekommen, obwohl sie wesentlich
mehr geleistet haben.

Daran sollte etwas geändert werden.

[manne]

Ich habe auch mit ja gestimmt.

Es ist alles schon weiter oben gesagt - aber ich würde es den Damen gönnen.


Ich denke aber, dass die Damen auch so nicht zu kurz kommen werden, zumindest
nicht die ersten 150-200 der Rangliste.

[Nightwing]

es ist ja auch so das die damen entweder wirklich gut sind oder fallobst.
bei 80% aller turniere stehn die ersten 4 der setzliste im halbfinale.
das die nummer 100 die 1 schlägt , wie es bei den herren passieren kann
, ist undenkbar.

ausserdem wer will schon nicht austrainierte sportler sehen die gegen
jeden oberligaspieler ne packung kassieren würden? finde es deswegen schon
ok, vorallem da sie immer noch genug bekommen , wenn nicht sogar zuviel.

[Safinator]

Ich finde das eigentlich nicht, die Frauen spielen zwar nicht so lange,
aber sie leisten doch ziemlich viel, man muss ja bedenken dass Frauen
nicht so athletisch gebaut sind wie Männer.

[Jens Husung]

@ manne



alles unter top 100 (frauen wie männer) ist froh, wenn am ende der saison
noch was übrig bleibt. der de chaunac hat bei den aus-open so eine schöne
rechnung aufgemacht, ab wann es sich lohnt. sieger quali 2500 $, wenn
du vorher rausgehst, hast du ein schönes minus in der kasse.

[MagicMat]

@HIGHTOWER1975

Ich weiß ja nicht wie es bei der Master Series ist, aber bei den Grand
Slams bekommen doch Frauen das selbe Preisgeld wie die Männer oder nicht?

[go deep!]

Ich frage mich, wie die JA-Stimmer argumentieren würden, wenn sie als
Frauen geboren worden wären...ERNST gemeint, mit kleinem



Bin selber o+, aber man sollte nicht kürzer Denken als der eigene...ihr
wisst wen ich meine...großer



Stimme mit NEIN, Gruß OShM.

[olli72]

Ich habe auch mit nein abgestimmt.



Als Gründe sind anzuführen, dass Frauen zwar auch ein hohes Niveau spielen,
aber es nicht mit Herrentennis zu vergleichen ist.

Stellt euch mal vor man würde in Melbourne bei den Damen jede Runde auf
3 Gewinnsätze spielen, da gäbs kein Halbfinale mehr ...



Den besten Nachweis hat ja unser Tennisgott "Katze Braasch" gebracht als
er mal ganz locker die beiden Williams-Sisters weggehauen hat.



Noch irgendwelche Fragen ??????

[olli72]

Ich bin ein Depp, natürlich habe ich mit ja gestimmt ....



Aber der Rest passt !!!

[Elena]

Ob eine Frau gegen einen Mann gewinnt ist ja wohl letztlich irrelevant
fürs Preisgeld!



Der einzige Grund, den man fürs Ja-Stimmen gelten lassen kann ist die
Spielzeit. Frauen spielen in der Tat viel weniger lang fürs Publikum und
somit ist der ,,Stundenlohn" hierfür auch geringer.



Anonsten ist es eben die selbe Ungerechtigkeit wie überall im Berufsleben.
Frauen verdienen einfach weniger als Männer - egal ob sie eigentlich mehr
leisten. :evil:



Übrigens: Mir gefällt das Argument von OldShmetterhand. Schöner Gedankenzug
und lässt sich auf sehr viele ungerechte Schnellurteile ummünzen.

[HIGHTOWER]

@manne

ist glaube ich so.



@elena

im berufsleben können frauen genau gleich oder sogar mehr leisten. d.h.,
dass sie mit den männern zumindest gleich ziehen.

genau das ist aber im tennis - wie auch in anderen sportarten - nicht
der fall! darum hinkt dein vergleich... aber recht hast du irgendwie schon

[Heinman]

Ich bin zwar ein Frauenversteher, oder auch Mösenflüsterer, wie man in
Österreich sagt, allerdings kann ich es nicht verstehen, dass die Ladies
bei den Grand Slam events die gleiche Preisgeldsumme erhalten wie die
Männer. Ist doch die aufgewendete Leistung der Männer um mehr als 50 %
höher als die der Damen. Und auch das Argument der Nachfrage(Einschaltquoten)
sticht nicht. Dort sind die Damen schon lange nicht mehr in Führung. Zieht
man noch die jünsten Ergebnisse der Zuschauerzahlen beim damen Masters
in Betracht, dann ist das umso ein argument, dass die Veranstalter mit
den Preisgeldern runter müssen. Und wehe, die kommen auf die Idee,3

Gewinnsätze einzuführen.................