Spielstärke II

[lasse-s]

[olli72]

@nightwing

mit den gelben Puschen bist du doch in Nußloch mind. bei 5,5 gewesen

[Soulman]

@Psycho dad







Die Teile waren schon voll krass.

Aber so was trägt ein Mann von Welt eben

Da kommen wir beide nicht mit.



@Nightwing



Soulman

[HIGHTOWER]

@nusslocher



das war beinahe schon unfair. wir waren geblendet.



@nightwing. ein paar punkte würde ich dir trotzdem mehr geben

[Nightwing]

@langer michel

danke für die blumen.

@all

waren die dezentesten die ich hatte. stehe nun mal auf under-statement.*g*

[Yuck Fou!]

Würd mich etwa so zwischen 4.5 und 5.0 einschätzen, wobei es bei der Einschätzung
einige Probleme gibt. Z.B., dass bei 4.5 bereits die Anzahl der Doppelfehler
gering sein muss. Das kommt aber auch immer auf den jeweiligen Aufschlag
an, wenn jemand im Match 30 Asse und 10 Doppelfehler schlägt, würd ich
den Aufschlag trotzdem als gut bewerten!?

[Paddy C.]

[QUOTE]
Original geschrieben von Yuck Fou!

Das kommt aber auch immer auf den jeweiligen Aufschlag an, wenn jemand
im Match 30 Asse und 10 Doppelfehler schlägt, würd ich den Aufschlag trotzdem
als gut bewerten!?

Sehe ich auch so! Wenn das Verhältnis Service-Winner/Asse zu Doppelfehler
"größer 1 ist" (in der MAthe würde man von einem unechten Bruch sprechen),
so ist der Aufschlag durchaus gut!

Ich selber habe ca. 8 Doppelfehler im Spiel aber auch sehr viele Asse
bzw. Service-Winner!

[Nightwing]

schlecht ist nur wenn du die asse bei 15:15 schlägst und die doppelfehler
bei breakball.*g*

[howy]

dazu noch eine aktuelle Tabelle von der itf

http://webplaza.pt.lu/public/steiche1/itf.jpg

[jango]

Hallo,

ich würde mich so zwischen 3.0 -4.0 einschätzen.

[Joey]

Hmmmmmmm !

Ich sag mal so 3 - 3,5 !

[lexi4berlin]

ich kann keinen passenden wert finden, weil meine grundschläge viel zu
deutlich besser sind als der rest...

[MagicMat]

So was hatten wir schon mal. Ich würde mir eine 5 - 5,5 geben, Kondition
mal außen vorgelassen. Dann wäre es weniger.



Im Prinzip bringts aber nichts, da vorangig doch nur auf Schläge eingeganen
wird.

[HIGHTOWER]

super tabelle. danke howy.

bei CH-USA hätte ich da aber meine probleme. wäre also eignetlich zw.
2.5 und 3



und obwohl ich als schweizer eher bescheiden bin finde ich dass ich doch
besser spiele als

FOREHAND: Form developing; prepared for moderately paced shots

BACKHAND: Grip and preparation problems; often chooses to hit FH instead
of BH

SERVE/RETURN OF SERVE: Attempting a full swing; can get the ball in play
at slow pace; inconsistent toss; can return slow paced serve

VOLLEY: Uncomfortable at net especially on the BH side; frequently uses
FH racket face on BH volleys

SPECIAL SHOTS: Can lob intentionally but with little control; can make
contact on overheads

PLAYING STYLE: Can sustain a short rally of slow pace; weak court coverage;
usually remains in the initial doubles position



spanien und luxemburg im verlgeich zur CH kann ich nachvollziehen. hier
sonst noch einige erklärungen für das klassierungssystem der schweiz.
es handelt sich auch um eine relative pyramide (art. 3)

http://www.mytennis.ch/upload/images/reglemente_de/Klassierungsrichtlinien-04.pdf

[D-Generated]

Ich würde mich zwischen 4 und 4.5 sehen, wenn auch die Konstanz fehlt,
manchmal spiele ich auch bei -1^^