Frage Wie schlägt man Nadal?

[kimmi]

Da es ja bald in Paris zur Sache geht, drängt sich mir die Frage schlechthin auf: Wie schlägt man Nadal - auf Sand?

Welche Taktik könnte erfolgreich sein???

Ich erwarte eine interessante & konstruktive Diskussion und hoffe, dass die Köpfe qualmen.

Los geht´s!

[moya fan]

Wenn er in Paris wieder vollständig regeneriert und Fit an den Start gehen sollte, dann kann er sich meiner Meinung nach eigentlich nur selber schlagen. Seit 2005 haben es viele sehr gute Spieler versucht, ihn mit diversen Taktiken in die Knie zu zwingen, aber bekanntlich hat bisher keine gegriffen. Er ist so dominant, in der Defensive so stark, spielt eine überragende Vorhand, ist läuferisch und kämpferisch noch immer das Maß aller Dinge, hat seinen Aufschlag immer weiter verbessert und sein Spiel ist insgesamt auch wesentlich variabler als noch vor 2 oder 3 Jahren. Er hat quasi keine Schwäche. Hab jetzt leider das Madrid Finale nicht sehen können, aber das war ein Spiel unter anderen Voraussetzungen als es in Paris der Fall sein wird. War ein toller Erfolg für Federer, aber den würde ich jetzt auch nicht überbewerten.

[Marc LANDAUER]

Im Finale von Madrid war er ungefähr so gut wie drauf wie bei den US Open im Semi gg. Murray. Ausgelaugt und fertig. Beim Handshake brauchst du nur in sein Gesicht zu schauen, da wirkte er wie nach nem Granateneinschlag, total zerlegt.

[Hawkeye2]

Nadal schlagen

Hi,

die Mittel um Nadal zu schlagen haben zwar nur wenige, aber das sind doch die Granaten:

- Federer
- Murray
- Djokovic

Vor allem muss man gegen Nadal die Ballwechsel konsequent zuende spielen.

Nadal hat zwar enormen Spin, wird aber im Ballwechsel häufiger kurz, vor allem
wenn die Gegner druckvoll spielen, was die o.g. ja problemlos können.

Die 3 dominieren sogar fast immer die Ballwechsel gegen Nadal, machen dann aber Fehler aus dem Halbfeld oder der Angriffsball gibt Nadal noch die Möglichkeit zu einem extremen Konter.

Wenn man sich mal ansieht, wie oft Nadal gegen die Big 3 unter Druck ist aber dann immer noch den Puinkt macht, dann weiß man, das es allein am Spiel der offensiveren "Herausforderer" liegt, ob sie gewinnen oder nicht.

Nadal ist sicherlich in keiner Hinsicht ein "Bringer" wie Chang etc., aber sein Spiel ist dennoch hauptsächlich auf Sicherheit aufgebaut und der Fähigkeit, offensive Bälle gut zu "neutralisieren".

Hinzu kommt halt seine Fähigkeit, sehr oft enorm gute Konter zu spielen.

Gruß

[Addi]

Im Finale von Madrid war er ungefähr so gut wie drauf wie bei den US Open im Semi gg. Murray. Ausgelaugt und fertig. Beim Handshake brauchst du nur in sein Gesicht zu schauen, da wirkte er wie nach nem Granateneinschlag, total zerlegt.

diese argumentation finde ich immer ein wenig billig. gewinnt er, dann ist er der überspieler und keiner kann ihn schlagen, weil er ja so gut und so perfekt spielt. schlägt ihn dann doch mal einer, dann war er immer fertig und ausgelaugt. das kaputt sein ist wohl seiner spielweise geschuldet, insofern ist er dann wohl doch nicht so perfekt...
beim fußball ist es üblich (vor allem während turnieren) auch auf die ökonomie der spielweise zu achten. vielleicht sollte nadal diesbezüglich auch mal was unternehmen...

addi

[Taki1980]

Kann ich nur unterstreichen was Addi hier sagt

Läuferisch ist er zwar Top aber nicht unbedingt das Maß aller Dinge. Da fallen mir noch andere gute Roadrunner ein. Zumindest 1-2 Stück.

[kimmi]

diese argumentation finde ich immer ein wenig billig. gewinnt er, dann ist er der überspieler und keiner kann ihn schlagen, weil er ja so gut und so perfekt spielt. schlägt ihn dann doch mal einer, dann war er immer fertig und ausgelaugt. das kaputt sein ist wohl seiner spielweise geschuldet, insofern ist er dann wohl doch nicht so perfekt...
beim fußball ist es üblich (vor allem während turnieren) auch auf die ökonomie der spielweise zu achten. vielleicht sollte nadal diesbezüglich auch mal was unternehmen...

addi

wenn er nicht so gut ist wie du sagst, wieso dominiert er dann in letzter zeit derart die turniere und wieso gewinnt federer nicht gegen einen nadal wenn dieser fit ist?

[Hawkeye2]

@kimmi

Hi,

beim Profi Tennis geht es nicht darum, wer besser spielt wenn beide in Topform sind.

Das Geheimnis erfolgreicher Spieler liegt darin, Spiele vor allem dann zu gewinnen, wenn man nicht gut ist (körperlich, schlagtechnisch etc.).

In diesem Turnier haben Federer und Nadal die gleiche Anzahl an Spielen absolviert und Federer hat Nadal im Finale klar geschlagen.

Warum soll man jetzt sagen "Aber eigentlich ist Nadal besser !"

Er war es eben nicht.

Und wenn, dann muss man sagen, er war nicht gut genug um gegen Djokovic genug Energie für's Finale zu sparen, auch das muss ein Profi können um Turniere zu gewinnen.

Nadal kann das normalerweise enorm gut (hat ja genug gewonnen), aber eben nicht diesmal.

Gruß

[gooogle]

Mann muss aber auch sagen, dass Nadal Knieprobleme in Madrid hatte.

[hugohart]

...und wieso gewinnt federer nicht gegen einen nadal wenn dieser fit ist?

ich glaube dass federer einfach "satt" ist. er hat eigentlich alles gewonnen was
zu gewinnen ist. er hat mehr geld verdient als er je ausgeben kann. ihm fehlt
einfach mittlerweile der "biss".
technisch und spielerisch ist federer immer noch "der könig", und ich bin mir
sicher, dass er nadal jederzeit an die wand spielen könnte. aber wozu?


hugohart

[moya fan]

Wenn man die Tränen von Federer nach dem verlorenen Australien Open Finale dieses Jahr zum Maßstab nimmt, dann ist deine These, hugohart, wohl ab adsurdum geführt worden. Darüber hinaus halte ich deine Aussage für, sagen wir es mal etwas vorsichtig, gewagt. Die letzten Monate oder fast sogar die letzten zwei Jahre sagen da etwas ganz anderes aus. Rafa war in dieser Zeit einfach der bessere Spieler. Das sollten auch die Anhänger von Federer anerkennen.

[Addi]

Mann muss aber auch sagen, dass Nadal Knieprobleme in Madrid hatte.

also diese argumentationen kann ich ja auch bald nicht mehr lesen. wenn er probleme hat, dann soll er halt nicht spielen. aber wenn er verliert, dann kommt immer irgendjemand mit dem knie, dem fuß, oder was auch immer daher... dann reicht seine physis eben nicht aus und er muß mehr auf seinen körper hören, anders planen oder anders spielen.

es ist ganz einfach so: im grunde genommen rennt und kämpft nadal seine gegner nieder und gewinnt viele spiele über seine physis. wenn diese nicht ausreicht oder sein körper die rechnung für diese spielweise einreicht, dann kann man doch nicht argumentieren, daß nadal eigentlich gewonnen hätte und eigentlich der allerbeste ist, aber leider war er ein wenig kaputt die kondition hat nicht ausgereicht oder er war verletzt.
das ist nunmal das negative resultat seiner spielweise. das wäre in etwa so, wie wenn ich behaupten würde, daß die eigentliche nummer eins ja nalbandian (eigentlich ein kompletter spieler mit einer klasse technik) ist, dieser aber leider wohl auch einen haufen andere interessen hat, immer ein wenig mit dem gewicht zu kämpfen hat und außerdem auch oft verletzt ist. oder marat safin, würde er sich nur mehr aufs tennis und weniger auf party konzentrieren, dann wäre er die nummer eins. usw usf.

addi

[flinkes Bein]

schöner beitrag addy, ohne schnörkel auf den punkt gekommen

[hugohart]

Wenn man die Tränen von Federer nach dem verlorenen Australien Open Finale dieses Jahr zum Maßstab nimmt, dann ist deine These, hugohart, wohl ab adsurdum geführt worden. .

dass er "satt" ist? das Problem beim "satt sein" ist ja dass dies keine bewusste,
gesteuerte entscheidung ist, sondern sich im unterbewusstsein abspielt...
und darüber kann man schon tränen vergiessen

Darüber hinaus halte ich deine Aussage für, sagen wir es mal etwas vorsichtig, gewagt. .

mag sein, dennoch halte ich federer für den besseren, kompletteren, eleganteren
spieler. gut, der erfolg liess zu wünschen übrig...

Die letzten Monate oder fast sogar die letzten zwei Jahre sagen da etwas ganz anderes aus. Rafa war in dieser Zeit einfach der bessere Spieler..

der _erfolgreichere_

Das sollten auch die Anhänger von Federer anerkennen.

den _erfolg_ erkenne ich an :-)



hugohart

[Nightwing]

auch nadal hat mehr verdient als er ausgeben kann.
man sollte nadal weich und tief durch die mitte anspielen. laufen und kontern ist sein ding, mal sehen was dann kommt.