Taktische Grundlagen im Doppel

[HIGHTOWER]

bin auch ein fan von der silce chip varinate. gut plaziert und er kommt
nicht mehr hoch. kann sehr effizient sein. das mit dem nie würde ich somit
nicht unterschreiben

[muellerhp]

@badnix



Mit der Slice-Chip-Variante habe ich auch schon bei chronischen "Abräumern"
gute Erfolge erzielt, da man mit dem Handgelenk kurzfristig die Richtung
ändern kann. Wenn ich den Aufschlag bereits im Feld nehme, muss der Netzmann
sich früh bewegen, um einen flachen Cross-Chip wegzufischen. Wenn man
das sieht, kann man schnell auf die Longline Variante oder auch mal einen
longline Lob umschalten und den Netzmann verunsichern. Voraussetzung ist
natürlich, dass man diesen Chip gut beherrscht, mein Standard-Doppelpartner
und ich setzen das sehr häufig und mit gutem Erfolg ein, "Einzel im Quartett"
wird in unserer Klasse eigentlich gar nicht gespielt.



Gruß Peter

[MagicMat]

@Nightwing

Im Prinzip stand der Netzspieler ja 2-3 Meter hinter der T-Linie. Nicht
ungewöhnlich, da man so auf einen schlechten Return seines Gegners besser
reagieren kann.



@muellerhp

Slice-Chip&Charge ist eine nette Variante, sollte nur äußerst selten eingesetzt
werden da sich sonst zu schnell der Netzspieler zu schnell darauf einstellt.
Außerdem ist's halt ein sehr schwerer Ball.



@Yuck Fou!

Das mag daran liegen das ihr zu selten Doppel spielt und vor allem auch
trainiert. Gerade gegen jüngere Spieler die im Einzel augrund ihrer besseren
Beinarbeit oder Kondi dominieren, kann man häufig im Doppel noch punkten.
Zum Einen kommt es da mehr auf die schläge an, zum Anderen muss man halt
auch Doppel spielen können.

[lexi4berlin]

Alles eine Frage der Spielstärke! Normalerweise wird bei stärkeren Spielern
das Doppel natürlich nur von vorne gewonnen, aber schwächere Spieler können
häufig weder Volleys noch Überkopfbälle. Was sollen die dann vorne schon
gross ausrichten? (Ich kenne das Problem von mir ja selber.)



Gegen schwache Doppelspieler spiele ich gerne den Netzspieler ganz weich
auf Körper an, das krampfen die dann häufig ins Netz und ausserdem macht
es sie noch psychologisch fertig, weil sie meinen, das Ding hätten sie
versenken müssen, und ihr Partner meckert dann auch noch...

[björn]

Ich war am Wochenende beim ATP Challenger in Fürth. Im Doppel-Halbfinale
stand eine Kombi, die weder C&C noch Serve & Volley gespielt hat. Einer
vorne, einer hinten, nur im Notfall beide vorne. Das interessante an diesem
Doppel war, dass auf der Rückhandseite niemand (bei beiden Doppeln) jemals
eine Rückhand gespielt hat. Alles mit der Vorhand (als Rechtshänder natürlich)
hinten raus.



Die haben zwar verloren, aber sind mit dieser Taktik immerhin ins Halbfinale
gekommen....

[tennismieze]

Gerade im Doppel schaue ich mir die Gegner immer sehr genau an. Einmal
werden die ersten Macken schon im Einzel gesammelt und beim Einspielen
fürs Doppel noch mal ausgetestet. Da ist dann schon herauszufinden, wie
der Gegner auf auf den Mann geschlagene Bälle reagiert, ob er mit hohen
Topspins klarkommt, ob er Volley's gut anwendet usw. Gerade in den unteren
Klassen werden häufig die guten Spieler von No. 1-2 mit den schlechteren
Spielern kombiniert. Diese sind dann natürlich das bevorzugte Opfer. Der
bessere Spieler wird nur im Notfall ins Spiel einbezogen, der schlechtere
hat alles auszubaden. Diese Taktik hat sich auch in diesem Jahr in unseren
Medenspielen wieder bewährt. Drum lese den Gegner und nutze seine Schwächen
gnadenlos aus.

Bedingt natürlich, daß die eigenen Spieler auch in der Lage sind, entsprechend
zu spielen.

[Häuptling Webbl]

@ tennismieze



Du kannst es aber auch nicht verallgemeinern, dass schlechte Einzelspieler
auch zugleich schlechte Doppelspieler sind.



Diese Prognose kann manchmal ganz schön in die Hose gehen...

[Nightwing]

sehe ich ähnlich wie webbl. das ist wie äpfel mit birnen vergleichen .
ein gutes doppel ist mehr als die summe der schlagvarianten.*g*geilersatzgell*

[tennis-teufel]

...fast schon philosophisch von Dr.Dr. phil.ten. nightwing!

[MagicMat]

@tennismieze

...und gerade in den untere Ligen, fehlen häufig die spielrischen Mittel
die Schwächen direkt auszunutzen. Da kann's schnell zum Eigentor werden,
wenn man immer versucht den vermeindlich schwächeren anzuspielen. Die
eigene Fehlerquote erhöht sich und eventuell trifft der vermeindlich schwächere
Spieler ein paar Bälle und ist plötzlcih "on fire".



Aber es stimmt sicherlich, dass man sich schon im Einzel die diversen
SPielertypen anschauen sollte und nach deren vermeindlichen Doppelstärke
aufstellen muss.

[ShockTreatment]

es wir jetzt übrigens immer gängiger, dass Doppel wirklich manchmal so
azsgetragen wird, einer am netz und einer hinten gg. einer am netz und
einer hinten, habe ich jetz tbeim braunschweiger challenger gesehen



bei dem einen Team haben sogar beide hinten gespielt (waren 2 italienier)

[MagicMat]

Wieso wird es gängiger? Es gibt immer wieder Teams die von hinten spielen
bzw teilweise - wenn der Gegner von hinten zu stark returniert - manche
nach dem Aufschlag hinten bleiben. Aber das ist die Ausnahme, nach wie
vor werden Doppel am Netz gewonnen.

[ShockTreatment]

ja das mit dem starken Aufschlag des Gegners, der schwer zu rturnieren
ist, ist mir klar, nur es wird jetzt eben auch teilweise die ganzen Ballwechsel
beide von hinten oder einfach eben jewels einer vorne und einer hinten
gespielt

[MagicMat]

So etwas kann man nicht verallgemeinern, nur weil du es mal bei einem
Turnier gesehen hast. Wenn zwei Spieler ihr Doppel von hinten gegen zwei
Netzspieler gewinnen, dann waren die beiden Netzspieler einfach ein bis
zwei Klassen schwächer.

[Soulman]

Nach Möglichkeit sollen beide Spieler auf einer Höhe sein.

Bei gleicher Spielstärke wird dann aber immer das Team gewinnen das sich
am Netz behauptet.

Ohne Zweifel ist die schlechteste Kombination die bei der einer vorne
und der andere hinten steht.

Hier habe ich als Gegenspieler wesentlich mehr Passiermöglichkeiten.



Soulman