Angriff auf Longline Ja/Nein

[MonDieu]

hallo leute :-)



hatten gestern nachmittag/abend so einen kleinen firmenvergleichskampf.

dabei entbrannte nach meinem spiel eine diskussion über folgendes thema:
soll man auf einen longlineschlag einen netzangriff machen oder nicht
???

oder sollte man nur auf crossbälle angreifen, da man dabei besser den
platz abdecken kann und der longlineschlag für den gegner der schwerere
ist ???

ich persönlich: mein paradeschlag ist auf einen vom gegner cross gespielten
ball die rückhand-longline und den greife ich fast immer an.

Was sagt dazu das aktuelle Matchtaktiktraining bei einem Trainerlehrgang
???



schon klar, es kommt auf den angriffschlag an ... es war auch mehr eine
trainerdiskussion.

was sagen schachspieler (strategen) unter euch *lol*



*cu*

[Hawkeye2]

Hi,



nach einem Cross kann man den Platz besser abdecken ???



Welcher Experte erzählt denn so etwas ?! Das mag an der Grundlinie so
sein, aber nicht bei einem Netzangriff.



Nach einem Cross Angriffsball stehe ich erst einmal auf der "falschen"
Seite, da ich den Longline Passierball abdecken muß (der ist einfach schneller
an mir vorbei !).



Ich muss also zur anderen Seite, die gerade weit offen steht.

Selbst wenn dann ein Cross-Passierball kommt, ist der gegen meinen Lauf
gespielt und um vieles schwieriger zu vollieren / zu erreichen.



Greife ich longline an, dann decke ich schon einmal den Longline Passierball
gut ab. Der Cross-Passierball braucht länger und ich kann ihn noch gut
erreichen, da ich mich auch direkt schräg zum Ball bewegen kann.



Wenn Cross-Angriffsball, dann eher alles oder nichts, denn kommt er zu
langsam / zu unplatziert, hat der Gegner alle Zeit und allen Platz der
Welt um mich zu passieren.



Er macht höchstens noch Sinn, wenn ich variieren oder die schlechtere
Seite meines Gegner angreifen will oder der Platz da gerade weit offen
steht.



Und ein Longline Passierball is nur dann schwierig, wenn ich wenig Platz
und wenig Zeit habe.



Der Cross Angriffsball ist aber länger unterwegs (mehr Zeit) und der Platz
ist longline komplett offen, da kann ich auch mit einigem Abstand zum
Netz risikolos passieren



Gruss

[Häuptling Webbl]

Sehe das wie Hawkeye2



Greife auch fast nur nach einem Longline-Ball an.

[moya fan]

Hi,



da der Rückhand Longlinedrive auch einer meiner besten Schläge ist,greif
ich auch oft auf den an,um den Punkt dann mit nem lockeren Flugball zu
beenden.Ansonsten hat Hawkeye 2 schon alles dazu gesagt.



Gruß



Moya Fan

[MonDieu]

hi :-)



danke für die antworten

bin voll eurer meinung.



die argumentation der gegenseite:

die meisten spieler sind rechtshänder ...

die meisten spieler können den vorhand-cross am besten ...

1.)wenn ich nun mit meiner rückhand-longline angreife spiele ich einem
rechtshänder auf seine meistens bessere vorhand-seite.

2.) wenn man einen cross-ball angreift läuft man dem ball entgegen, bei
einem longline-ball muss man einen umweg über die mitte machen ...



ist bei mir selbst ja auch so, ich hab einen angriff des gegners am liebsten
longline auf meine vorhand. ich antworte meistens mit einem kurzen vorhand-cross
-> da kommt fast nur ein stop-ball oder irgendein gemurxe.



beides hat so seine richtigkeit glaub ich und ist eine ansichtssache,
kommt ganz drauf an von welcher tennisschule der trainer kommt.



*cu*

[justme]

Find ich totalen Quatsch.

Wenn ich es mir richtig überlege, sind die Chancen passiert zu werden,
über Cross-Angriffsbälle viel größer. Die Situation hatte ich schon 1000
mal. Hab mit einer guten langen Vorhand Cross-Angegriffen und musst aus
der Vorhandseite erst einmal nach vorne kommen.

Auf dem Weg dort hin, nimmt mein Gegner den Ball sehr früh, blockt ihn
fast und schon schweb der Ball sehr kurz longline an mir vorbei, weil
die komplette Seite offen ist.



Es kommt natürlich immer auf die Spielsituation u. die Stärke des Gegners
an.

Grundsätzlich spiele ich fast nur Angriffsbälle, wenn ich mir sicher sein
kann, dass der Gegner da nur sehr schwer hinkommt und den Ball nicht voll
aus dem Stand zurückschlagen kann.

Wenn das jetzt der Fall ist und ich spiele über longline, sehe ich da
kein Problem.

Aber darüber mit deinen Freunden zu diskutieren wäre wahrscheinlich Schwachsinn,
da sie an ihrer Meinung festhalten...

[Paddinho]

Original geschrieben von MonDieu



1.)wenn ich nun mit meiner rückhand-longline angreife spiele ich einem
rechtshänder auf seine meistens bessere vorhand-seite.

alternativ dazu kann man auch mit einem Vorhand-Longline angreifen.

Mache ich sehr oft und man spielt dem Gegner dadurch auf dei (vermeintlich)
schwächere Rückhandseite.

[TBone]

Okey ich geb nach noch meinen Senf dazu ..

versucht mal lang durch die Mitte an zugreifen



Vorteil:

der Gegner hat wenig Winkel,

die meisten nicht Topspielen haben probleme mit ihrer Beinarbeit also
ist das schwierigste für sie überhaupt nicht auf den Ball zuzulaufen sondern
ihren eigenen Körper vom ball wegzubewegen ...ich selber hasse solche
langen bàlle durch die Mitte und meine Beinarbeit ist nichtmal schlecht
also will ich ent wissen wie sich einer mit schwacher beinarbeit dabei
fühlt ..denke alles aber nicht wohl ..

also keep working

MFG Tom

[HzDl]

erst mal geb ich hawkeye2 recht!



zu kurze bälle, die nur ins halbfeld kommen nehm ich einfach und versuch
sie weg zu hauen. wichtig dabei ist, dass man die bälle früh nimmt und
in die bälle rein geht. wenn ich doch mal ans netz vorgehen sollte greif
ich meistens longline an. gerade bei den damen ist es sehr beliebt die
bälle immer cross zu schlagen. damit überrasche ich meine gegnerinnen
und kann auch nicht so gut passiert werden als wenn ich cross angriefen
würde.

[Marmel]

Original geschrieben von MonDieu

Rein geometrisch betrachtet: Der beste Angriffsschlag ist jener, nach
dem ich mich möglichst nahe an der „Mitte der möglichen Returns“ befinde,
und das ist von meiner jeweiligen Position aus immer parallel zu den Seitenlinien,
das heißt longline bzw. von der Mitte zur Mitte.



Beim Crossangriff ist für den Gegner nicht nur der Winkel größer, der
seine möglichen Passierbälle einschließt (weil er den Crossball weiter
seitlich ausserhalb des Spielfeldes annimmt als den Longline), ich befinde
mich bei Ausführung des Angriffsschlags auch weiter von der Winkelhalbierenden
entfernt.



Rein geometrisch gesehen dürfte ich also ausschließlich longline (bzw.
durch die Mitte) angreifen.



Das berücksichtigt aber in keiner Weise Stärken oder Schwächen des Gegners,
ob er Links- oder Rechtshänder ist, meine Fähigkeiten einen Angriffsball
hierhin oder dorthin zu platzieren und ob ich selbst Links- oder Rechtshänder
bin.



Kurz gesagt: Ich muß in jedem einzelnen Match herausfinden, mit welcher
Platzierungsrichtung meiner Angriffsschläge ich gegen den jeweiligen Gegner
den größten Erfolg habe (oder ob ich bei fast jedem Angriff ohnehin ins
offene Messer renne und besser hinten bleibe).



Auf gar keinen Fall ist das eine Sache dieser oder jener Trainermeinung
oder dieser oder jener „Schule“.

[Bodi]

Moinsen,



cross angreifen grenzt an selbstmord, der gegner hat danach einfach zu
viele winkel.



Natürlich muss man auch dem crossball nachgehen, denn nicht jeder winner
wird auch einer ;-)



ich für meinen teil (linkshänder) empfehle den rh-slice-longline und ab
hinterher!



gruss

Bodi

[Häuptling Webbl]

Original geschrieben von Bodi



ich für meinen teil (linkshänder) empfehle den rh-slice-longline und ab
hinterher!

genau!!! oder einen VH-Slice-longline-Angriffsball. Da kommt auch vielen
das K****n...