Betrügen

[oigen]

Hi!



Würde mich auch klar für 1.) entscheiden. Wie schon Einige geschrieben
haben, hätte ich eventuelle Schummelversuche wohl auch schon vorher mit
dem Gegner geklärt...



Einige Anekdoten fallen mit zu dem Thema auch noch ein:



1.) Mein Bruder hatte einmal in der Winterrunde eine Situation, in der
er einen knappen 1.Aufschlag out gab. Der Gegner macht ohne Diskussion
einen zweiten Aufschlag - Returnwinner für meinen Bruder. Dann fing sein
Gegner an, über den 1.Aufschlag zu diskutieren



2.) Ich hatte noch folgende Situation: Satzball für mich - der Gegner
schlägt den Ball knapp ins aus, die Zuschauer applaudieren aber, so wie
wenn der Ball gut gewesen wäre. Ich kreise den Abdruck ein (knapp aber
doch deutlich im Out) und weise den Gegner, der es nicht glauben kann,
darauf hin, sich den Abdruck doch anzusehen. Der meint dann darauf, dass
ich den Abdruck nicht eingekreist, sondern verwischt hätte, und gleichzeitig
einen neuen hinter der Linie mit dem Schläger gemacht hätte...

Er wollte das nicht akzeptieren - im Endeffekt habe ich mich auf die Bank
gesetzt und nicht mehr diskutiert. Durch die Aufregung habe ich natürlich
Satz 2 gleich abgeschenkt, aber wenigstens im 3. gewonnen

[f_panthers]

Kann nur aus meiner Erfahrung sagen, dass sowohl bei den Oberligaspielen,
die ich selber bestritten habe, als auch bei Spielen der 2. Bundesliga
Herren30 unseres Nachbarvereins vor zwei Jahren keine Stuhlschiedsrichter
eingesetzt wurden und jeder für die Entscheidungen auf seiner Seite verantwortlich
war.



Im Gegenteil, bei strittigen Entscheidungen hiess es immer: OK, du entscheidest
den Ball. Habe bei den Bundesligaspielen, denen ich als Zuschauer beigewohnt
habe nicht ein einziges Mal erlebt, dass ein strittiger Ball wiederholt
wurde.



Wie willst Du die Wiederholung von strittigen Punkten auch handhaben?
Da zweifelt einer dann einfach alle knappen Ausbälle an und die müssen
dann wiederholt werden?

[numakukn]

Original geschrieben von f_panthers





Wie willst Du die Wiederholung von strittigen Punkten auch handhaben?
Da zweifelt einer dann einfach alle knappen Ausbälle an und die müssen
dann wiederholt werden?

Das scheint mir wenig stichhaltig zu sein. Denn im anderen Fall: Da entscheidet
einfach jemand bei allen knappen Bällen auf seiner Seite: "Der war aus!".

[Elena]

Also soweit ich weiß kann der Gegner den Out-Ball anzweifeln, den du dann
nachweisen musst - er darf auf deine Seite und sich das ansehen. Dann
ist der Fall gleich mal klar. Sind zwei Abdrücke vorhanden gibt's eine
Diskussion, die dann durch zwei Neue Bälle für beide Parteien eine befriedigende
Lösung findet.

Wenn einer stur bleibt dann gibts Streit, im Endeffekt hat aber der Spieler
das letzte Wort, auf dessen Seite der Streitball ist. Nur - sowas kommt
nur ganz selten vor, weil keiner so blöd ist und das ganze Match aufs
Spiel setzen wegen nicht mehr . . . obwohl... letztes Jahr hat's bei
uns sogar eine Schlägerei wegen eines Streitballes gegeben. Das hatte
aber zur Konsequenz dass beide Spiele disqualifiziert und für die gesamte
Saison gesperrt wurden.

[Tschevap]

Er darf nicht auf meine Seite...nur, wenn er meine Erlaubnis bekommt...

[Vegeta]

Soweit ich weiß, darf man seinem Gegner nicht verbieten auf seine zu kommen.

[moya fan]

Hi,



doch darfst du.Er hat auf seiner Seite zu bleiben und darf nur,wie Tschevy
schon sagte,auf die andere Seite rüber,wenn er die ausdrückliche Erlaubnis
des Kontrahenten dazu erhalten hat.Wo würden wir denn sonst hinkommen?



Gruß



Jens

[Nightwing]

Soweit ich weiss ist es ein Irrglaube das der Andere nicht rüberdarf.

[Tschevap]

Bin mir ziemlich sicher, das bei der REgelkunde annodazumal gelernt haben
zu müssen.... Vielleicht hilft hier mal ein Schiri??? Haben doch so viele
im Forum...

[howy]

http://www.dtb-tennis.de/downloads/SpielohneSR2004.PDF

da steht:

"Zweifelt ein Spieler die Entscheidung seines Gegners an, darf er ihn
bitten, ihm den Ballabdruck zu zeigen. Um den Ballabdruck anzuschauen,
darf er die Spielhälfte des Gegners betreten."



Das würde ja heissen, dass der Gegner jedesmal auf meine Seite darf. Er
braucht ja nur den Abdruck anzuzweifeln und bitten ihn genau zu sehen.

[Häuptling Webbl]

Der Gegner darf nur mit meiner Erlaubnis auf meine Seite.



Habe ich jetzt erst wieder bei den internationalen württembergischen Seniorenmeisterschaften
gesehen. Der Betroffene in dem Match war ein Ex-Buli-Spieler und hauptberuflicher
Trainer. Der wird die Regel ja wohl wissen...

[MagicMat]

Original geschrieben von Häuptling Webbl

Der Gegner darf nur mit meiner Erlaubnis auf meine Seite.



Habe ich jetzt erst wieder bei den internationalen württembergischen Seniorenmeisterschaften
gesehen. Der Betroffene in dem Match war ein Ex-Buli-Spieler und hauptberuflicher
Trainer. Der wird die Regel ja wohl wissen...

Klar, aber das ist doch nur Formsache. Stimmt der Gegner dem nicht zu,
holt man einfach einen Schiedsrichter.

[Hawkeye2]

Hi,



spiele auch immer fair und benachteilige im Zweifel stets mich selbst,
wenn ich mir nicht sicher bin.



Aber ich kann Howy nur zustimmen :



Natürlich darf jeder beim Spiel auf Asche (!) einen Abdruck prüfen und
dazu natürlich auch auf die Seite des Gegners.



Eine Wiederholung eines Punktes mit "2 Neuen" kann es eigentlich nur geben,
wenn sich beide Spieler nicht über den OrtAbdruck einigen können.



Gebe ich einen Ball Aus und es stellt sich dann heraus, daß der Ball noch
an der Linie war, habe ich sogar den Punkt verloren...



Und im Medenspiel gibt es immer einen Oberschiedsrichter auf der Anlage,
aber auch der kann nur bei Einigkeit über den Ballabdruck entscheiden,
ob ein Ball aus oder drin war, sind beide Spieler uneinig über den Ort
des Ballabdrucks kann auch er nur 2 Neue geben.





Gruß

[olli72]

@hawkeye2



Natürlich geht fair vor und ich würde auch nicht absichtlich betrügen,
selbst wenn der Gener das evtl. macht.



Aber wenn ich einen Ball aus gebe und der Gener dann meint einen anderen
Abdruck gesehen zu haben, der dann natürlich gut wäre , dann lasse
ich mich nicht auf Diskussionen ein.



Sonst wären die Gegner doch bei jedem engen Ball üder den Abdruck uneinig
und der müsste dann wiederholt werden ???

[Hawkeye2]

Hi,



das wäre dann der Moment, wo man den Oberschiedsrichter bemühen muss.



So ein Gegner ist ja generell sonst nicht zu ertragen.



Aber wenn jemand einen harten ersten Aufschlag bringt, kannst Du Dir dann
immer 100 % sicher sein, wo der Abdruck war ?!



Meist sieht man den richtigen, manchmal sucht man herum, manchmal sieht
man gar nichts...



Daher muß man dem Gegner schon zugestehen, auch mal den Abdruck zu prüfen.



Gruß