Betrügen

[olli72]

Natürlich gestehe ich das zu und fange nicht beim ersten strittigen Ball
das diskutieren an.

Bei einem guten und harten Aufschläger nehme ich den Ball im Zweifel immer
an und spiele weiter. Wenn ich dann einen Abdruck sehe, und der im aus
war, Pech gehabt. Aber das ist mir lieber als auf Verdacht den Ball aus
zu geben.

[Vegeta]

Meines Wissens ist es erlaubt den Ball zurückzuschlagen und ihn auch danach
noch aus zu geben. Im Regelwerk steht zwar ein "Reflexschlag" ist erlaubt,
aber ich habe schon oft gesehen, dass Spieler den Ball erstmal bewußt
zurückschlagen um während der Ball in der Luft ist, nach dem Abdruck schauen
und den dann ggf. noch aus geben. Ein Oberschiedsrichter in unserem Verein
sagte mir das sei ok- sogar wenn ich den Schlag ins Netz spiele und dann
nachschaue. Ein anderer Oberschiedsrichter pochte darauf,dass eben nur
ein Reflexschlag zulässig sei und ich den Punkt verliere. Darauf habe
ich ihn gerfragt, ob er allen ernstes einen Ball gut geben will, der offensichtlich
im Aus ist, nachdem ich ihm den Abdruck gezeigt habe. Seine Antwort: "ja"...

[MagicMat]

Meint ihr nicht das es zu weit in den Bereich der Theorie abdriftet. Wie
oft kommen solche Situationen denn vor. in der Regel dürfte es doch so
sein, dass man manchmal Bälle ausversehen ausgibt und manchmal gut gibt.
Betrügt man nicht absichtlich und hat zu dem keinen Sehfehler, dürfte
es sich ausgleichen.

[Elena]

jo so wirds wohl sein.

[MrStylo]

Original geschrieben von Numakukn

"Jeder entscheidet auf seiner Seite" ist eine Empfehlung, keine Regel!



Im Bereich des TVM (Tennisverband Mittelrhein) wird diese Empfehlung bei
Spielen bis zur Oberliga nicht umgesetzt, statt dessen gilt: "Im Zweifelsfall
werden 2 Neue gespielt!"

Juchuu dann habe ich bei mRegelabend also doch nicht gepennt

[numakukn]

Original geschrieben von MagicMat

... Wie oft kommen solche Situationen denn vor. in der Regel dürfte es
doch so sein, dass man manchmal Bälle ausversehen ausgibt und manchmal
gut gibt. ...

Also, ich behaupte frech, dass das im Jugendbereich, besonders in den
höheren Ligen und bei Turnieren, gar nicht so selten ist.



Jüngstes Bsp.: 1:1 Sätze, 2:3 Spiele, Ball knapp ins Aus (Spieler A kringelt
ein): 4:2! Spieler B will Abdruck sehen, geht hin und behauptet, der eingekringelte
ist nicht der richtige Abdruck, kann aber keinen Anderen zeigen (weil
keiner in der Nähe ist). Oberschiedsrichter (Trainer von B) kommt und
stellt fest, "dass sich die Spieler nicht über den Abdruck einig sind"
und gibt 2 Neue. Bei Spieler A machts "knack", es kommt zum 3:3 und Matchgewinn
für B.



Es geht hier um nix geringeres als um den Oberligaaufstieg. Dazu kommt,
dass Trainer B gegen die Wettspielordnung durchsetzte der Oberschiedsrichter
zu sein und auch während der Spiele (also nicht während der Seitenwechsel)
coachte.



Noch Fragen?



Da fällt mir nur "Winning ugly" von Brad Gillbert ein.



Gruß

Numakukn

[MagicMat]

Ok, im Jugendbereich mag das sein. Im Herrenbereich ist mir so ein Theater
aber so gut wie nie untergekommen. Ich kann mich in den letzten Jahren
nur an zwei Situationen erinnern, die wirklich zu längeren Diskussionen
geführt haben, aber selbst da wurde sich friedlich geeinigt.

[olli72]

Naja, ich habe schon erlebt das der gegnerische Mannschaftsführer (= Oberschiri)
im Medenspiel beim Unterschreiben bei den Bemerkungen unsere unfaire Spielweise
eingetragen hat.

Dabei war das der größte Depp und Be******er von allen, der Rest der Mannschaft
war sehr nett und schämte sich in Grund und Boden dafür.

[MagicMat]

@olli72

Genaus das hatten wir im Winter auch. Waren vier jünger Spieler, die 3
und 4 unter 17 mit einem bekloppten Vater. Stand bereits 5:0 für uns und
in einem Einzel gab es zuvor leichtes Theater. Dann im Doppel haben sie
sich, nachdem ein Spieler unserer Mannschaft einen Aufschalg ausgegeben
hat vor lachen auf den Boden geschmissen. Ich stand am Spielfeldrand (konnte
ja selber nicht spielen) und fragte was das denn soll. Darauf hin beschwerten
sie sich das er schon die ganze Zeit besch**** würde und sie keinen Bock
mehr hätten. Meinem einfachen Hinweis, doch dann einfach aufzugeben folgten
sie dann auch. Dann kam der Vater uns es ging richtig rund. Ergebnis,
im Spielbericht schrieb einer der Jungs dann " Spieler 4 fiel durch grobes
pfuschen" auf, was doch für allgemeinen Erheiterung bei uns sorgte. Der
zuständige Bezirks-Sportwart hat sicherlich Tränen gelcht.

[howy]

allerdings bei der DTB-pdf handelt es sich um Empfehlungen

soll der Typ rüberkommen, wenn der Ball aus ist, dann ist er halt aus

[Jens Husung]

halte es auch so, wenn mein gegner den ein oder anderen fragwürdigen ball
auch schon aus gegeben hat und sonst ein vollpfosten ist, dann ist der
ball aus.



ansonsten wenn der ball dran war -schöner schlag- und gut ist

[Heinman]

Ich hatte am Sonntag ein besonderes Erlebnis. Grundsätzlich hatte ich
einen fairen Gegner, allerdings gab es eine Situation, bei der er ich
einen 2. Aufschlag von ihm "aus" gab. Er zweifelte dies an, sodass ich
ihn bat, sich den Abdruck bitte persönlich anzuschauen. Der Abdruck fing
ungefähr eine "Plasmabreite", also 1 oder 2 mm hinter der Linie an. Er
meinte, dass der Ball "wegrutschte", was ja auch stimmte. Aber ich habe
es nicht eingesehen, den Ball zu wiederholen, wenn der Abdruck zweifelsfrei
hinter der Linie ist. Kommentar des Gegners : Dann brauche ich dir den
Stoppball aus dem letzten Spiel auf die Seitenlinie auch nicht "gut" geben.
Ich hab mir einen Kommentar verkniffen und lieber meinen Stiefel zu Ende
gespielt. Was macht man in so einem Fall ?????

[olli72]

Naja, das mit dem von ihm wohl gutgegebenen Stopball von dir aus dem letzten
Spiel war bestimmt nur der letze Versuch dich umzustimmen. Er wollte wohl
darauf hinweisen das er dir auch einen strittigen Ball gutgegeben hat
und du es jetzt dann auch tun solltest. Aber wenn er aus ist, ist er aus.

Wenn das Spiel dann normal weiterläuft und er nicht anfängt ein "Psychospielchen"
aufzuziehen ist doch alles o.k.



P.S. Bei mir meinte der Gegener mal das der Schatten des Balles ja die
Linie noch getroffen hätte, der Abdruck war aber halt genau neben der
Linie

[YBCO]

Sorry, aber wenn der Abdruck wirklich nur 1-2 mm von der Linie entfernt
war, hat der Ball auf den meisten Plätzen die Linie auch berührt (Es sei
den die Linie ist bei Euch vergraben) und damit wäre es ein Punkt deines
Gegners.

[f_panthers]

Sorry, aber die Logik verstehe ich jetzt nicht. Wenn der Abdruck des Balles
vollständig hinter (und nicht auf) der Linie ist, wie kann der Ball dann
die Linie berührt haben?