Der Wimbledon Thread 2009

[malandro]

danke mikro112

beschie... diese ganze Rechnerei!

[Taki1980]

genau, murray hat nur gewonnen, weil wawrinka so schlecht war
was murray da gespielt hat war teilweise weltklasse. ob man ihn nun mag oder nicht, seine frisur oder seine kauleiste hässlich findet, eine sehr gute leistung sollte man schon anerkennen können.

addi

Ich will damit nicht sagen das Murray schlecht gespielt hat. Ich sehe dem auch wirklich gerne zu. Es lässt sich aber trotzdem nicht wegdiskutieren das es auch ganz leicht anders ausgehen hätte können wenn Wawrinka seine vielen vielen Breakchancen genutzt hätte.

[flinkes Bein]

beschie... diese ganze Rechnerei!

könntest du das mal ausschreiben.....

[Marc LANDAUER]

Becker
Stich
Haas

Alle guten Dinge sind 3 ...deutsche Wimbledonsieger, das wär doch was.

[k61951618]

Becker
Stich
Haas

Alle guten Dinge sind 3 ...deutsche Wimbledonsieger, das wär doch was.

Noch cooler finde ich einen sechsfachen Wimbledonsieger aus der Schweiz.

Hopp Roger!

[sunj]

Echte kantige, markante, unangepasste Kerle sind gesucht, die ihren Emotionen freien Lauf lassen und das Publikum mitreißen.

Geduld, der Nacktflitzer kommt sicher im Finale...

[propper2000]

Auch wenn Tommy normal nicht mein Lieblingsspieler ist...

ER
MUSS
GEWINNEN

Da würde das deutsche Tennis mal wieder in den Vordergrund gerückt und die Vereinsklassen würden klingeln *träum*

wenn er in 4 sätzen verliert hat er schon viel gewonnen... ich glaube eher, dass er heute vom platz geschossen wird...

[floe]

Haas hat schon bei den French Open gezeigt das er jeden schlagen kann.

Er hat ggn Federer 2:0 Sätze geführt.. und in 5 verloren.

Haas im finale? Das wäre ein schöner tennis sonntag dann

[moya fan]

@propper

Vom Platz geschossen wird er ganz bestimmt nicht. Federer wird schon nahezu sein bestes Tennis abrufen müssen, um ins Finale einzuziehen.

[Damentrainer]

@propper

Vom Platz geschossen wird er ganz bestimmt nicht. Federer wird schon nahezu sein bestes Tennis abrufen müssen, um ins Finale einzuziehen.

Ich befürchte nur, das wird er tun.

[Duski]

Tommy muss auf jeden Fall SEIN Spiel konsequent durchziehen, Roger darf nicht zum Zuge kommen, agressiv in die Bälle rein und Winner schlagen.
Dann kann man ein Federer besiegen und dann fängt er auch ziehmlich schnell an zu flamen

[propper2000]

Tommy muss auf jeden Fall SEIN Spiel konsequent durchziehen, Roger darf nicht zum Zuge kommen, agressiv in die Bälle rein und Winner schlagen.
Dann kann man ein Federer besiegen und dann fängt er auch ziehmlich schnell an zu flamen

ich würde dir rechtgeben, wenn es sich nicht um ein grand slam handeln würde.... bei einem grand slam gibt es eigentlich nur einen der federer schlagen kann.... und der ist ja nicht dabei...;-)

[moya fan]

Ein anderer Spieler, der einen, zugegebernermaßen angeschlagenen Federer, schon mal in einem Grand-Slam Turnier besiegt hat, ist im Viertelfinale gegen Haas rausgeflogen. Die Mission wird also extrem schwer, aber es geht bei 0-0 null und somit sicher nicht unmöglich.

[propper2000]

Ein anderer Spieler, der einen, zugegebernermaßen angeschlagenen Federer, schon mal in einem Grand-Slam Turnier besiegt hat, ist im Viertelfinale gegen Haas rausgeflogen. Die Mission wird also extrem schwer, aber es geht bei 0-0 null und somit sicher nicht unmöglich.

da hast du recht. aber wie du schon sagtest "angeschlagen". wenn du aber dann mal diesen grand slam weg lässt. zu welchem ergebnis kommst du dann? :-)

[moya fan]

Haas hat ihn auch schon besiegt, Safin ebenfalls. Und es gibt Tage, die dafür gemacht sind, Sportgeschichte zu schreiben. Vielleicht ist ja heute so ein Tag?