Australian Open 2010

[Taki1980]

Und ein Murray hat auch nicht so stark gespielt wie gegen Nadal <<<< Nicht zu vergessen das Sinngemäße Zitat.

[sunj]

Der ist echt gut, Lemmie.


@Hawkeye
Dem ist nichts hinzuzufügen! D'accord!

[Cervelo]

Zeigt für mich, dass Djokovic nicht mehr ernst genommen wird mit seiner Schauspielerei.

Hier das Video zur Bildunterschrift:

[Erhard]

Australian Open 2010

Ich habe in diesem Jahr erstmals die gesamte 1. Turnierwoche der AO Open live und vor Ort angesehen.

Verwundert bin ich über die überhebliche Einschätzung einiger Forumsmitglieder, was die Leistungen der Spielerinnen und Spieler angeht. Stellt euch mal bei 37 Grad (im Schatten) auf den Platz und spielt ein Best of Five....

Man muss dazu sagen, dass die Spieler, die hier antreten, alle ein super Tennis spielen und es größtenteils um die nackte Existenzsicherung geht.

Sehr bewusst wurde mir das bei dem Erstrundenspiel von Kohlschreiber gegen Wayne Odesnik (ATP 89) auf einem Aussenplatz (10). Der Typ knüppelte drauf was das Zeug hielt und Kohlschreiber hatte alle Mühe, das Match zu gewinnen. Bei einigen vermeindlichen Fehlentscheidungen zu ungunsten von Odesnik, konnte man bei seinen Protesten die Verzweiflung in dessen Gesicht ablesen. Das es hier nicht um Peanuts geht, gab Odesnik dem Refere auch eindeutig zu verstehen. Das Ganze ist für die Akteure (leider) kein Spass !

Gefallen hat mir, neben dem Wetter natürlich, die Tennisanlage im Melbournepark.
Ausgesprochen liebenswert sind die Australischen Tennisfans. Die laufen zwar auch mit ihren Nationalfahnen herum und schmincken sich diese in ihr Gesicht, von Verbissenheit fehlt jedoch jede Spur. Klar, wenn Hewitt spielt, stehen sie alle hinter ihm. Verliert aber ein Hewitt, oder eine Stossur, wird das ganze sportlich hingenommen und weitergefeiert. Alles easy - Nachahmenswert !

Besonders beeindruckt hat mich das 5-Satz Match Delportro/Blake. Also, ich habe schon alle Top Ten-Spieler live spielen gesehen, jedoch was hier ablief, hatte ich noch nicht gesehen. Das war schlicht und ergreifend Highspeedtennis auf höchstem Niveau - und das über 5 Sätze !!!!

Ich habe auch die Demontagen von Sharapova und Clijsters gesehen.
Bei Clijsters ging das ganze so schnell - ich glaube, die hat zunächst nicht realisiert, was da ablief. Aber - auch das ist Tennis und allzu menschlich.

Die erste Turnierwoche ist auch für die Zuschauer insofern sehr anstrengend, weil man zeitweise bei einem Überangebot von Tennis nicht weiss, wo man zuerst zuschauen soll - paradiesische Zustände ! Auf allen 18 Plätzen Weltklassetennis.

Zu guter Letzt noch ein Wort zum Herrenendspiel und zu Murray.
Auch dessen Erstrundenspiel habe ich gesehen und habe ihn sofort als Endspielkanditat getippt. Absolut sehenswert, was der Typ für ein Tennis spielt. Leider haben seine Nerven dem Endspieldruck (noch) nicht standgehalten. Aber ich bin mir sicher: von dem werden wir noch einiges hören und sehen

[King_roger]

Wie bei den US Open 2008 habe ich mir nun wieder erlaub ein kleines AO "tribute" Video zu machen. - enjoy!

(hoffe nur, dass mir die YT Leute nicht wieder Musik-technisch reinpfuschen! )

[Decky]

ich persönlich mag murray nicht wirklich,bin aber trotzdem für ihn in diesem finale.gibt nichts langweiligeres als federer...jedes mal im finale,fast jedes mal sieger...einfach langweilig es soll mal jemand anderes gewinnen.im klartext könnte man sagen federer is mir unsympathisch weil er zu gut is

Sei froh einer spielende-lebende Legende live zuschauen zu dürfen.
Langweilig ist nur die Aussage ..... Sorry

Ne Frage am Rande, die ich mir gerade wieder beim Ansehen des Finales gestellt habt:

Warum spielen sich die Spieler eigentlich die Bälle so wenig hoch zu?
Murray spielte Federer bei 0:2 einen Ball hoch auf die Rückhand und Federer hat ihn prompt verschlagen....

Weil das nicht immer geht , und weil es langsamer wäre und einfacher zu atakieren.
Einen Rytmiswechsler kanns ja bringen , dauerhaft ist schwer.

hab ich doch gesagt.
wo ist kimmi?????????????????

Mit mir Cevapcici ese

[kimmi]

@Kimmi

Eine "faire Sportlerin" warst Du hier im Forum so gut wie noch nie !

Um mal deinen üblichen Tenor zum Federer-Sieg auf den Punkt zu bringen:

- hätte Rafa nicht aufgeben müssen hätte Federer niemals gewonnen...

- wie kann es sein, daß ein so toller Spieler wie Murray gegen einen Federer so leicht verliert ?! Da kann doch nur ein gekauftes Match dahinter stecken...

Jemand der solche Ungeheuerlichkeiten (nämlich ungeheuerlichen Schwachsinn) in die Welt setzt, sollte sich niemals (!) als faire Sportlerin bezeichnen !!!

Sorry, aber darüber kann ich mal wieder nur schmunzeln. Spekulationen haben nichts mit mangelnder Fairness zu tun, sondern gehören zum Tagesgeschäft und basieren im schlimmsten Fall auf objektiv nachweisbaren Tatsachen. (http://sport.orf.at/080520-5810/?hre...story_txt.html) Ob sich jemand an diesen Spekulation beteiligt oder besser solche Bedenken teilt, bleibt jedem selbst überlassen! Fairness im Sport bedeutet eine Leistung anzuerkennen (wie gestern) und dem Sieger zu gratulieren, nicht mehr und nicht weniger. Meine Meinung zu Federer hat damit nichts zu tun, nur mal so nebenbei. Dass ein Nadal einen Federer jederzeit schlagen kann sieht man an ihren Aufeinandertreffen bei den GS, da ist meine Aussage völlig überflüssig. Dies sind Fakten und haben nichts mit meiner von dir kritisierten Meinung zu tun. Aber hier geht es doch nur darum ob Federer wieder gewinnt und einige RF-Anhänger hier ihre Arroganz ausleben können (Aussagen wie "Murray weglutschen" oder "Lehrstunde erteilen") und nicht, dass gutes Tennis gezeigt wird. Ein Nadal, Djokovic oder Murray werden einfach schlechtgeredet, überheblich belächelt und gar nicht objektiv an ihrer Leistung gemessen bzw beurteilt... "Hey, die Jungs können doch gar keinen oder gar mehrere GS gewinnen, die sind entweder zu untalentiert, zu blöd oder eben zu unsymphatisch....!" Hallo, die Kerle sind noch verdammt jung und stehen nicht umsonst da oben, das Beste kommt sicherlich noch, sofern sie sich weiter verbessern. Nadal wird mal eben ganz locker des "Dopings" bezichtigt (http://www.saitenforum.de/board/show...t=doping+nadal) und da sagt kaum einer was, denn das ist darf man ja, weil es nur Nadal ist, gell. Sorry, aber das ist echt nur noch lustig... aber nur weiter so, das regt zumindest die Bauchmuskeln an...

[Nightwing]

schaut man sich head to head fed -davydenko an, so sieht man das davydenko wohl kaum gewinnen kann. stimmts?

[Benedikt]

@Kimmi

das ich Nole nicht leiden kann liegt daran, das ich ihn nicht ab kann, mit Arroganz hat das nichts zu tun.

[Hawkeye2]

@Kimmi

Hi,

das mit den Wetten hast Du aber überhaupt nicht verstanden, oder ?!

Wenn Federer gewinnt gibt es nie gute Quoten, er ist so gut wie immer der haushohe Favorit. Nur wenn ein NoName Spieler einen Topspieler schlägt bringt die Sache was. Daher macht ein Abschenken gegen Federer niemals Sinn.

Und einem Federer zu unterstellen, nur wg. gekaufter Matches gewinnen zu können ist eine Frechheit, die Du auch nicht mehr schön reden kannst.

16 Grand Slam Titel, 23 Halbfinals in Folge...

Zum Finale:

Habe es mir gestern Abend noch einmal angesehen.

Murrays Taktik, Federer auf der Rückhandseite festzunageln (Nadal-Style mäßig) ging nicht auf.

Zum einen fehlt Murray der unangenehme Nadal Spin und zum anderen war Federers Rückhand nicht nur solide, sondern geradezu brilliant.

Kurz cross und dann der Longline Winner, Wahnsinn.

Federer war immer in der Lage im Ballwechsel zu bleiben und irgendwann mit der Vorhand Druck zu machen.

Vor allem in kritischen Situationen hat Federer unfassbar gut gespielt und Murray immer ans Limit gebracht.

Gruß

[kimmi]

@hawkeye2:
Ziemlich naiv zu glauben, dass es Manupulation ausschließlich mittels Wetten gibt.

[Hawkeye2]

@Kimmi

Ziemlich geistesgestört zu glauben, daß ein Spieler wie Federer selber Matches kauft. Soll heissen, er bietet Multimillionären Geld dafür an, daß sie gegen ihn verlieren ...

Gibt deinen Geisteszustand sehr schön wieder...

[k61951618]

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und drei macht neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ...

1 Char

[Nightwing]

@hawkeye2:
Ziemlich naiv zu glauben, dass es Manupulation ausschließlich mittels Wetten gibt.

erklär doch bitte mal wie diese verschwörung konkret abläuft. wer ist alles involviert? wer sind die drahtzieher? spielen geheimdienste eine rolle?

[moya fan]

Kann bitte jemand diesen Thread schließen? Vielleicht sollten wir in Zukunft wirklich auf solche Grand-Slam Threads verzichten. Immer wenn man denkt, daß man bereits alles an unterirdischem Niveau gelesen hat, kommen irgendwelche geistigen Tiefflieger hinter dem Baum her und beweisen, daß es möglich ist, das Niveau nochmal zu senken. Und damit meine ich natürlich nicht Nightwing oder Hawkeye. Denke, daß die Meisten wissen, wer gemeint ist.