Australian Open 2011

[nobody84]

Ist mir ehrlich gesagt, ziemlich unverständlich, was Du da schreibst, vorallem von einem Experten wie Dir.
Bei Grand Slams muss man halt drei Sätze gewinnen und da war Ferrer heute, wenn auch knapp, der Verlierer. Murray hat einfach mehr spielerische Mittel und ist nervenstärker. Ferrer ist für mich kein Mann für Grand-Slam-Siege, wenn überhaupt, dann vielleicht noch auf Sand, auf Hard-Court niemals.
Cojones hatte heute Murray!

Ja, Murray war heute einfach besser. Aufschlag u Rückhand waren sehr viel besser bei Murray und er konnte einfach das Tempo erhöhen wenns mal drauf ankam.
Gefiehl mir viel besser als noch die Runde davor, so habe ich nichts dagegen wenn er weiter kommt.

Muss Berni aber recht geben, finde auch, dass Ferrer Murray nur in Überform schlagen kann bzw. es selbst dann nicht reicht (wie man heute gesehen hat).
Auf Sand ist das dann wieder was anderes, aber schon alleine die doch sehr unterschiedlichen Lieblingsbeläge der beiden sollten einem zu denken geben, dass beide doch sehr unterschiedlich veranlagt sind.......

[Taki1980]

Jetzt gibts das absolute Topmatch Djocovic gegen Nadal. Ich glaub wir können uns da auch wieder auf etwas längere Ballwechsel einstellen.

Murray leiden oder nicht? Tja wenn er mal agressiv spielt wie gegen Federer bei den WTFs 2009 dann find ich den Klasse. Wenn er gegen Leute spielt die zwei Klassen schlechter sind (das war Ferrer heute keineswegs) dann ist das grausam anzuschauen!

Ich tippe und hoffe morgen auf Djokovic!

[nobody84]

Soeben im TW-Forum entdeckt:

http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=363635

[timonx]

Kein Unterschied in der Technik , Taktik , Potential !
Nur ..... David hat ein GROSSEREN HERZ und Murray hat die seble Schaltplatte aus der Jugend immer noch drauf.

Ball hin Ball her , Ball hin Ball her , Ball hin Ball her ...... scheibe die nadel hengt , was jetzt ???
Egal ..... Ball hin Ball her ...... KOJONES braucht man !!!

Man kann ja unterschiedliche Spieler mögen. Das ist subjektiv. Aber zu sagen, dass Murray und Ferrer bezüglich Technik und Potential gleich sind, ...?!

[Decky]

Man kann ja unterschiedliche Spieler mögen. Das ist subjektiv. Aber zu sagen, dass Murray und Ferrer bezüglich Technik und Potential gleich sind, ...?!

haha .... das nach dem Math zu schreiben
ich dachte nach dem ersten satz , geht alles in richtung Halbinsel.
Satzball nicht zu vervandeln und den zu verlieren gibt nicht würklich mehr Aufwind.

OK ... am Sonntag wünsch ich dem Murray die Zonga rolle.

[timonx]

Decky, dass Du verblendet argumentierst, wenn es um Spieler und Emotionen geht, die mit dem Balkan zu tun haben, kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen, aber das jetzt wieder ...
Du kannst nun wieder so viele unzusammenhängende Sätze bzw. Ansammlungen von nicht existierenden Wörtern als "Antwort" schreiben, wie Du willst. An der Sache ändert das dennoch nichts.

[Robert]

Jetzt gibts das absolute Topmatch Djocovic gegen Nadal.

Genau, heute (Murray - Ferrer) ging's ja schließlich um Platz 3 .

[Anonymus2010]

haha .... das nach dem Math zu schreiben
ich dachte nach dem ersten satz , geht alles in richtung Halbinsel.
Satzball nicht zu vervandeln und den zu verlieren gibt nicht würklich mehr Aufwind.

OK ... am Sonntag wünsch ich dem Murray die Zonga rolle.

jo völlig sinnlos der post. und natürlich hatte federer viele chancen gegen djokovic in 3 sätzen zu gewinnen, was hat das denn mit dem halbfinale bei den US open 2009 zu tun???? zudem unterscheiden sich murray und ferrer spielerisch und technisch enorm. aber kannst du mir mal bitte sagen was in deinem post drin steht??? pure fantasie wörter und sätze die einfach keine sinn ergeben???

[Decky]

... was Du da schreibst ...

Und wenn man lange weile hir in Prag hat und bissel spinnen will , ist dan so was vertettbar

[Decky]

Decky, dass Du verblendet argumentierst, wenn es um Spieler und Emotionen geht, die mit dem Balkan zu tun haben, kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen, aber das jetzt wieder ...
Du kannst nun wieder so viele unzusammenhängende Sätze bzw. Ansammlungen von nicht existierenden Wörtern als "Antwort" schreiben, wie Du willst. An der Sache ändert das dennoch nichts.

Doch es endert was , ich verkuerze meine Tage hir in Prag.
Ich versuche mich garnicht als profi komentator hir in forum , kann es je nicht.
Endlich bilssel verruecktes Zeug zu schreiben , bricht doch keinem den Fingernagel.


Jetzt aufgepasst


Bette zu dem da oben das Nole nicht gewint , dan wirsch mich erleben

LG

[Decky]

jo völlig sinnlos der post. und natürlich hatte federer viele chancen gegen djokovic in 3 sätzen zu gewinnen, was hat das denn mit dem halbfinale bei den US open 2009 zu tun???? zudem unterscheiden sich murray und ferrer spielerisch und technisch enorm. aber kannst du mir mal bitte sagen was in deinem post drin steht??? pure fantasie wörter und sätze die einfach keine sinn ergeben???

Warum das den
Wer in dritten Satz Breack vorne geht und kasiert sofort das ding um die Ohren hat " 0 " chansen in dritten gechabt.
So einer hat einfach schlechten Tag erwischt.
Ohne Satzbaelle in einem Satz ist keine Moeglichkeit gehabt.
Dagegen bei den US Open hatte Djokovic reichlich und trotzdem in Drei Saetze verlohren.
Damals wurde geschrieben .... Federer ist ein Tennisgot , Mental der beste und alles andere. Das er nur wegen milimeter die Saetze nicht verlohren hat , jukt natuerlich niemand wen mann Federer verliebt ist.

Soooo
Jetzt aber bis bald

[moya fan]

Das soll jetzt nicht despektierlich klingen, aber ich finde es unfaßbar, mit wie wenig Hirn Cljisters und Li Na stellenweise agieren.

[RumsDi]

Am Netz hat Clijsterts enorm viel überblick ^^

[moya fan]

Speziell da hat sie aber auch etliche Chancen liegen lassen. Was ich aber meinte war zum Beispiel die Tatsache. daß beide Spielerinnen unzählige Male die falsche Option gezogen haben, indem sie beispielweise der Gegnerin einen Smash, einen Volley oder anderen Ball genau auf die Kelle gespielt haben, anstatt den Ball cross oder optional longline einfach nur wegzumachen. Auch kann ich diese fürchterlichen Drivevolleys bald nicht mehr sehen.

[El Rey]

Schon interessant, dass bei den Herren genau die beiden im Finale stehen, die bei uns hier in der Abstimmung die wenigsten Stimmen gesammelt haben