Wimbledon 2011 wird ....

[Netzkante]

exklusiv von sky übertragen. Das Abo kostet , wenn ich richtig verstanden habe,nur knappe 34€/monatl.! Das kann ja heiter werden!
Hatte mich schon sehr auf Wimbledon gefreut,jetzt wirds wohl nur Wimbledon im Eurosport Liveticker-wie spannend!

[RumsDi]

Was ? Nur auf Sky? Kein Eurosport ?

[mokes]

Wimbledon wurde doch bisher von Sport1 oder ZDF übertragen, oder? Auch dort dieses Jahr keine Übertragung?

[Netzkante]

Ja traurige Entwicklung,bin darauf gekommen mal nachzusehen,als der Kommentator von Eurosport meinte man könne das laufende Turnier (Eastborne) auf Eurosport HD (im sky Basisprogramm) weiter verfolgen,die würden sich gleich hier ausblenden. Eurosport 2 wird auch kein Tennis übertragen,werde ich gleich mal kündigen.

[mokes]

Toll. Schade, dass Tennis keinen ausreichend hohen Stellenwert hat.

[ardet4]

So'n Witz!

[Netzkante]

Toll. Schade, dass Tennis keinen ausreichend hohen Stellenwert hat.

So kannst du das aber nicht sagen.Immerhin sollen es 2010 knapp 379 Millionen Zuschauer aus ca 180 Ländern gewesen sein.Mir scheint sky möchte gerne erreichen;entweder du zahlst und guckst bei uns oder gar nicht.

[ardet4]

Wenn der Stellenwert hoch genug wäre, würde Wimbledon im FreeTV übertragen werden..

[Netzkante]

Wenn der Stellenwert hoch genug wäre, würde Wimbledon im FreeTV übertragen werden..

Ja vielleicht hast du recht,manchmal geht es geht darum eine Sache einer breiten Öffentlichkeit zugängig zu machen,ein anderes Mal geht es eben nur darum das lukrativste Angebot anzunehmen.Haben die Engländer eigentlich die Fussball WM letztes Jahr im FreeTV gesehen?

[Addi]

Wenn der Stellenwert hoch genug wäre, würde Wimbledon im FreeTV übertragen werden..

nein, so läuft marktwirtschaft nicht.

addi

[hoeni]

nein, so läuft marktwirtschaft nicht.

addi

Aber sobald staatliche Fernsehsender ins Spiel kommen, wird die freie Marktwirtschaft ausgehebelt, siehe Bundesligarechte.
Wäre der Stellenwert von Tennis in der Gesellschaft so hoch, dass es als Grundversorgung angesehen werden würde, wären ARD und ZDF wie zu Becker/Graf-Zeiten ganz schnell wieder dabei und würden keine Skrupel kennen, mit den Gebühren Sky gnadenlos zu überbieten.

Aber das ist alles hätte-wäre-wenn. Wimbledon nur bei Sky finde ich als Nicht-Abonnent natürlich schade. Werde so von dem Turnier kaum was mitbekommen und bestenfalls Halbfinale und Finale in irgendnem semilegalen Livestream gucken.

[Netzkante]

Aber sobald staatliche Fernsehsender ins Spiel kommen, wird die freie Marktwirtschaft ausgehebelt, siehe Bundesligarechte.
.

Interessant,d.h. die kommende Fußball Bundesligasaison kann wieder im Free TV verfolgt werden? Da würden sich aber sehr viele Leute freuen.
Ich hoffe, daß die exklusive Wimbledonübertragung ein Reinfall für sky wird,sonst gucken wir am Ende bei den meisten großen Turnieren in die Röhre.

[hoeni]

Du hast recht, mein Vergleich hinkt ein wenig, weil es hier um Liverechte geht. Aber sowas wie eine Sportschau um 18.30 Uhr gibt es meines Wissens in England und Spanien schon lange nicht mehr. Ohne gebührenfinanzierte Sender sähe das auch bei uns entsprechend aus. Das war es, worauf ich hinaus wollte.

[Himbeertoni]

Sehr schade. Hatte mich auch sehr darauf gefreut

[mokes]

Aber sowas wie eine Sportschau um 18.30 Uhr gibt es meines Wissens in England und Spanien schon lange nicht mehr.

Nach dem Sommer 2013 sollen die Bundesliga-Partien zu frühen Uhrzeiten nur im Internet zu sehen sein, erst spät abends dann die Zusammenfassungen im TV. Hier der Link http://www.sueddeutsche.de/medien/ar...fahr-1.1106205