Wer schafft den Durchbruch zu den Top 5?

[gox]

Die angegebenen potenziellen Antworten sind leider unglücklich und wahrscheinlich nach eigenen Präferenzen aufgestellt:

Wo sind z.B. Tsonga, Berdych und wie die "altgedienteren" Topspieler alle heißen, wenn schon ein Monfils aufgeführt ist?

Es sind einige Talente dabei, doch wo ist z.B. ein Raonic oder auch ein Tomic (der ja anscheinend ob seines Charakters bewusst weggelassen wurde), um ein paar naheliegende Optionen zu nennen?

Eine freie Diskussion, losgelöst von Auswahlmöglichkeiten, hätte den Faden bestimmt spannender gemacht.

Zum Thema: Ich werde Dominic Thiem mit Interesse weiterverfolgen - der Junge hat großartige Anlagen.

Nun der freien Diskussion tut die o.g. Aufzählung ja keinen Abbruch. Tsonga wird sein "Kopfproblem" einfach nicht los und hatte seine Chancen zum Durchbruch. Monfils hat auch seine Alluren in den Griff zu kriegen. Tomic wurde schlicht vergessen und erst im Nachhinein gerechtfertigt, dass er wohl wegen seiner Austrahlung verdrängt wurde. Altersgrenzen i.S.v. "Nachwuchs"-Talente zu ziehen ist immer problematisch. Raonic bleibt (wie Isner) ein Aufschlagriese, aber ob das reicht zu den absoluten Spitzenspielern zu gehören (irgendwie bewegt der sich doch komisch).

Nach dem wahnsinns Match von Dolgopolov gegen Nadal in Indian Wells sind dessen Aktien m.E. stark gestiegen. Er jongliert eh bei mir zwischen Genie und Wahnsinn. Wenn er nun seinen Spieltrieb (und Kopf) in den Griff kriegen könnte, dann gehört er mit Dimitrov für mich zu den großartigsten Spielern.

[osmaniac]

Nun der freien Diskussion tut die o.g. Aufzählung ja keinen Abbruch. Tsonga wird sein "Kopfproblem" einfach nicht los und hatte seine Chancen zum Durchbruch. Monfils hat auch seine Alluren in den Griff zu kriegen. Tomic wurde schlicht vergessen und erst im Nachhinein gerechtfertigt, dass er wohl wegen seiner Austrahlung verdrängt wurde. Altersgrenzen i.S.v. "Nachwuchs"-Talente zu ziehen ist immer problematisch. Raonic bleibt (wie Isner) ein Aufschlagriese, aber ob das reicht zu den absoluten Spitzenspielern zu gehören (irgendwie bewegt der sich doch komisch).

Nach dem wahnsinns Match von Dolgopolov gegen Nadal in Indian Wells sind dessen Aktien m.E. stark gestiegen. Er jongliert eh bei mir zwischen Genie und Wahnsinn. Wenn er nun seinen Spieltrieb (und Kopf) in den Griff kriegen könnte, dann gehört er mit Dimitrov für mich zu den großartigsten Spielern.

Also wie ich schrieb: Persönliche Präferenzen...

[gox]

Also wie ich schrieb: Persönliche Präferenzen...

wohl rechthaberisch? Es war eine normale Anfrage als Gesprächsgrundlage - sonst nix.

[gox]

heute abend Dolgopolov vs Federer - da freu ich mich drauf. Der Urakiner hat sich in Indian Wells mit genialen Bällen bei der Weltspitze angemeldet

[gox]

heute abend Dolgopolov vs Federer - da freu ich mich drauf. Der Urakiner hat sich in Indian Wells mit genialen Bällen bei der Weltspitze angemeldet

Oh je, das war enttäuschend, nur 39% erste Aufschläge, da haben wohl die Nerven doch nicht mitgespielt und es treffen sich mal wieder Roger und Djoko

[SMA]

Jo ... wie Dolgopolov dann einfach, nach dem er ordentlich gespielt hat ( ich hoffe ich vertue mich jetzt nicht mit dem Spielstand, Gedächtnis wie ein Sieb) einfach mal innerhalb von knapp 2 Minuten mit ein paar unkontrollierten wilden Lustschlägen von 4-3 auf 5-3 für Federer im ersten Satz "bolzt".

Schade, dass aktuell vermutlich keiner nachzieht

Gulbis hat es in einem Interview z.B. recht treffend gesagt " Die Top 5 schlagen den Ball immer noch ganz anders als ein Dimitrov" - Das passt auf viele der jungen "wilden" die ab und zu mal eine famose Leistung abliefern aber am Ende doch nicht durchkommen.

[osmaniac]

Ich kann die Begeisterung für Dolgopolov nicht nachvollziehen. Er verbreitet mit seinem Spiel nichts als Hektik - angefangen bereits beim Aufschlag. Technisch und taktisch hat er für mich nichts besonderes im Repertoire. Top 5? Naja, viele Spieler hatten schon unerwartete Sternstunden oder gar -tage. An mehr glaube ich bei Dolgopolov aber eben nicht...

[gox]

Die Aussage von Gulbis ist interessant (wenn es nicht blos als eine Gehässigkeit gegenüber Dimitrov gemeint ist, der immerhin Murray, Djokovic etc. schon geschlagen hat). Aber es könnte der Unterschied sein, den man beim bloßen Zuschauen nicht sieht.

[BOB]

So Prophezeiung eingetroffen, Roger in den Top 5.

[osmaniac]

Habe gestern eine langfristig laufende Sportwette auf Dominic Thiem platziert...

[osmaniac]

Jedenfalls hat Tomic nun seinen Eintrag im Tennisgeschichtsbuch sicher, allerdings nicht im positiven Sinne: In Miami hat sich in nur gut 28 Minuten abfackeln lassen - so schnell wie noch nie ein Profi innerhalb eines ATP-Hauptfeldes zuvor...

[gox]

Dusan Lajovic ist auch jemand, den man auf dem Wettschein haben sollte. Und das schöne dabei, (wie Thiem) noch ein Vertreter der schönen einhändigen Rückhand bei den 20jährigen, wer hätte das gedacht

[Top-Spinner]

wenn einer von den o.g. dann nur dimitrov.
gulbis hätte das potential aber leider nicht den kopf.

lg, Oliver

[Flachschieber]

Kei Nishikori wäre doch auch noch ein Kandidat. Hat doch auch schon ganz ordentliche Spiele gegen Nadal abgeliefert, und ganz aktuell mit Ferrer und Federer 2 Spitzenspieler nacheinander geschlagen, bevor er dann kaputt gegangen ist.

Gut, der ganz große Bumms fehlt ein bisschen, aber eine richtige Schwäche ist in seinem Spiel auch nicht aus zu machen.

[Flachschieber]

Ich finde jetzt sollten wir den Japaner aber in den Kandidatenkreis aufnehmen. Er hat ein spanisches Sandplatzturnier gewonnen und schleicht sich an die Top 10 heran.