Raonic oder Dimitrov?

[detomaso]

Diese beiden Spieler werden ja für die Zukunft sehr hoch gehandelt und sind auch bereits sehr gut etabliert. Frage? Wen findet Ihr besser? Ich bin der Meinung dass zwischen beiden Spielern Welten liegen, zu Gunsten für Dimitrov. Erinnert mich von den Schlägen sehr an Roger und ist auch sehr gut auf den Beinen, was man von Raonic nicht gerade behaupten kann. Die Rückhand bei Raonic ist auch sehr verbesserungswürdig.

[El Rey]

Obwohl ich ein Freund von aufschlagstarken Typen bin, gehe ich hier mit dem Bulgaren. Ich schaue mir seine Spiele gerne an und muss zugeben, dass er mich spätestens mit seinem Auftritt bei den diesjährigen AO überzeugt hat.

[Michael P.]

Diese beiden Spieler werden ja für die Zukunft sehr hoch gehandelt und sind auch bereits sehr gut etabliert. Frage? Wen findet Ihr besser? Ich bin der Meinung dass zwischen beiden Spielern Welten liegen, zu Gunsten für Dimitrov. Erinnert mich von den Schlägen sehr an Roger und ist auch sehr gut auf den Beinen, was man von Raonic nicht gerade behaupten kann. Die Rückhand bei Raonic ist auch sehr verbesserungswürdig.

Mein Favorit ist auch ganz klar Dimitrov. Er spielt technisch sehr ausgereift, beherrscht das komplette Schlagrepertoire. Ich finde es ist immer ein besonderer Genuss ihm zuzuschauen. Für den endgültigen Durchbruch zu den Top-Stars fehlt ihm nur noch ein wenig Konstanz. Raonic dagegen lebt fast ausschließlich von seinem Aufschlag und spielt ansonsten eher hölzern. Gegen die Top 5 ist dies aber auf Dauer zu wenig. Insofern muss er sich sicher noch in den anderen Bereichen deutlich verbessern, um mit diesen Spielern ernsthaft konkurrieren zu können.

[moya fan]

1. Kann ich Spielertypen, wie der Kanadier ihn verkörpert, null abgewinnen.
2. Wirkt Raonic auf mich jedesmal auf das Neue komplett umsymphatisch.
3. Ist Raonic für mich seit der Aktion mit der Netzberührung im Match gegen del Potro völlig unten durch.
4. Spielt Dimitrov ein extrem attraktives Tennis. Ist zwar keiner meiner favorisierten Spieler, aber den Vergleich mit Raonic gewinnt er um Längen.

[afeller]

Ich finde beide haben etwas. Dimitrov hat eine schoene Spielart wie Federer auch. Aber auch Raonic kann schoen spielen (leider nicht immer). An seiner Rueckhand sollte er mal bisschen arbeiten. Seine ruhige Art find ich jetzt nicht schlimm, eher im gegenteil.
Ich schaue beiden gerne zu und beide haben zwischendurch richtig schlechte Spiele dabei.

[detomaso]

Ich finde beide haben etwas. Dimitrov hat eine schoene Spielart wie Federer auch. Aber auch Raonic kann schoen spielen (leider nicht immer). An seiner Rueckhand sollte er mal bisschen arbeiten. Seine ruhige Art find ich jetzt nicht schlimm, eher im gegenteil.
Ich schaue beiden gerne zu und beide haben zwischendurch richtig schlechte Spiele dabei.

Ich finde es auch i.O., wie sich Raonic benimmt und möchte die ruhige Art nicht als negativ abtun. Die Spielweise ist jedoch schon etwas hölzern, so wie es Michael beschreibt. Große Tennisspieler sind mittlerweile schon beide. Aber mir gefällt das Spiel von Dimitrov schon viel besser und ich sehe in Ihm den Thronwackler.

[Top-Spinner]

1. Kann ich Spielertypen, wie der Kanadier ihn verkörpert, null abgewinnen.
2. Wirkt Raonic auf mich jedesmal auf das Neue komplett umsymphatisch.
3. Ist Raonic für mich seit der Aktion mit der Netzberührung im Match gegen del Potro völlig unten durch.
4. Spielt Dimitrov ein extrem attraktives Tennis. Ist zwar keiner meiner favorisierten Spieler, aber den Vergleich mit Raonic gewinnt er um Längen.

Raonic ist ein Kotzbrocken mit einer äußerst mäßigen Rückhand. Kann mir schwer vorstellen, dass er mal Top 5 werden sollte.
Dimitrov sehe ich in spätestens einem Jahr in den Top 5.

lg, Oliver

[Berni]

Für mich persönlich ist der einzige Hingucker im Spiel von Raonic dieser mörderische Kickaufschlag, der bis zu 1,90 m hoch wegspringt. Wahnsinn.

Aber sonst lösen weder er noch Dimitrov bei mir irgendwelche Begeisterung aus. Beide werden in die Top 5 kommen, alles eine Frage der Zeit und viel Besseres kommt ja nicht von hinten.

[Top-Spinner]

Raonic

habe überhaupt nicht mitbekommen, dass er schon auf Position 6 steht.
somit wird er top 5 wahrscheinlich machen.
trotzdem sehe ich in dimitrov mehr potential, da er auch ein kompletterer spieler ist.

lg, Oliver

[Top-Spinner]

Raonic

habe gestern Raonic-Isner gesehen 7-6 6-7 6-7.
OK es war am schluss spannend. aber Ballwechsel Mangelware. ein fürchterliches geholze. und auch wenn der ball dann endlich mal im spiel war ist im nicht viel eingefallen.
raonics aufschlag ist natürlich eine waffe. und seine Vorhand ist auch sehr gut.
reicht das alleine schon aus um unter die top 5 zu kommen?

und sein konzentrationsritual während des seitenwechsels wirkt doch etwas lächerlich.

[afeller]

Dimitrov spielt natuerlich elegant. Von daher macht es normalerweise auch Spass ihm zuzuschauen. ABER wirklich konstant ist er selten.
Raonic hingegen spielt weit aus konstanter. Wuerde er seine Rueckhand mal mehr in den Griff bekommen...
Raonic kann ausserdem auch mal "schoen" spielen. Ist nicht immer ein geholze bei ihm. Der Kerl hat auch Gefuehl und kann vorne am Netz schoene Baelle machen (Dimitrov auch!).

Ich finde Dimitrov wird !aktuell! noch ueberschaetzt (wohl durch seine schoene Spielart) und Raonic unterschaetzt...

[Top-Spinner]

Ich spreche Raonic seine Qualitäten nicht ab. Und konstant muss er wohl sein, sonst wäre er nicht schon ATP 6.
Allerdings war er in der Stunde, die ich gesehen hab kaum am Netz und gefühlvolle Bälle hab ich auch keine gesehen.
Wie gesagt, Hammer Aufschlag, sehr gute Vorhand und Konstanz.
Ich mag ihn halt auch überhaupt nicht, deshalb sehe ich in vielleicht etwas negativer.

[Marquis]

Ich frage mich immer, finde ich diesen Armschlauch bei ihm neu und witzig oder einfach nur peinlich

[Gamesverticker]

Ich finde es ist schwierig die beiden zu vergleichen.
Haben eine ganz andere Spielanlage meiner Meinung nach.
Denke auch Dimitrow ist mit mehr "Talent" gesegnet außerdem ist er ca 6-8 cm "kleiner" als Raonic und seine ganzen Bewegungen wirken deshalb etwas geschmeidiger.
Leute wie Karlovic Isner usw sehen auch nicht wirklich "schön" aus was die Bewegungen angeht meiner Meinung nach sind aber noch größer mit deutlich über 2,00 m.
Dann gibt es Del Porto Anderson und Raonic die alle um die 1,96 sind das darf man nicht außer acht lassen ab einer gewissen Größe ist es so finde ich sehr schwer nach außen im Tennis "elegant" zu wirken.
Ist nur meine Meinung.
Zverev der auch schon 1,98 ist wird auch nicht als eleganter Spieler bezeichnet werden. Das kann aber alles egal sein wenn man Erfolge hat und Größe ist einfach in bestimmen Situationen im Tennis kein Nachteil. Ich bin 1,78 und ich weiss wovon ich rede

Übrigens beide sind meiner Meinung nach für den einen oder anderen Slam gut wenn die aktuelle Ära zuende ist also so in 2-4 Jahren. Überraschungen wie Cillic können aber schon vorher eintreffen.