Na? Was sind eure Meinungen zu dem neuen Format?
ICH, also ganz persönlich, mag dieses Event, denn es ist tatsächlich GUTE Werbung für den Tennis-Sport. Ganz klar ist aber auch: Es hat sehr früh den Stempel einer Jux-Veranstaltung bekommen. Kann auf den ersten Blick Sinn machen, die Akteure haben aber, in meinen Augen, zum Glück ein Gegenteil bewiesen. Hochklassiges Tennis, durchgehend spannend und dazu noch ein bisschen Davis-Cup-Stimmung. Die Optik dazu, medial auch gut verbreitet, tolle verwertbare Szenen, sogar mal ein Doppel Federer/Nadal, was will der Fan mehr?!
Natürlich leiden die anderen Schauplätze wie Metz und St- Petersburg darunter- allerdings kommen so auch einige Spieler der "zweiten Reihe" mal wieder zu mehr Punkten und Preisgeld. Ist keine dauerhafte Lösung, denn dort werden irgendwann die Zuschauer und Sponsoren fehlen, das ist mir auch klar.
Aber um den Thread mal ins Rollen zu bringen:
Ich behaupte, dass ein gutes Angebot, ein schlechteres ausstechen darf. Der Laver Cup ist für die Fans, die Spieler und die Sponsoren deutlich interessanter, als ein Turnier in Metz. Das liegt sowohl an den Möglichkeiten der Ausrichter, als auch einfach an der Anziehungskraft. Daher hat der Laver Cup für mich eine Berechtigung und bietet so etwas wie die Speerspitze des Marketings für unseren Sport.
Sollten jetzt die Spieler und Turniere der zweiten und dritten Kategorie beklagen "Das ist nicht gut für uns!", dann möchte ich, wie in allen Lebensbereichen entgegnen: Alles beginnt mit einer Idee und JEDER kann sich Ideen machen und diese umsetzen.
Mögen die Spiele beginnen
ICH, also ganz persönlich, mag dieses Event, denn es ist tatsächlich GUTE Werbung für den Tennis-Sport. Ganz klar ist aber auch: Es hat sehr früh den Stempel einer Jux-Veranstaltung bekommen. Kann auf den ersten Blick Sinn machen, die Akteure haben aber, in meinen Augen, zum Glück ein Gegenteil bewiesen. Hochklassiges Tennis, durchgehend spannend und dazu noch ein bisschen Davis-Cup-Stimmung. Die Optik dazu, medial auch gut verbreitet, tolle verwertbare Szenen, sogar mal ein Doppel Federer/Nadal, was will der Fan mehr?!
Natürlich leiden die anderen Schauplätze wie Metz und St- Petersburg darunter- allerdings kommen so auch einige Spieler der "zweiten Reihe" mal wieder zu mehr Punkten und Preisgeld. Ist keine dauerhafte Lösung, denn dort werden irgendwann die Zuschauer und Sponsoren fehlen, das ist mir auch klar.
Aber um den Thread mal ins Rollen zu bringen:
Ich behaupte, dass ein gutes Angebot, ein schlechteres ausstechen darf. Der Laver Cup ist für die Fans, die Spieler und die Sponsoren deutlich interessanter, als ein Turnier in Metz. Das liegt sowohl an den Möglichkeiten der Ausrichter, als auch einfach an der Anziehungskraft. Daher hat der Laver Cup für mich eine Berechtigung und bietet so etwas wie die Speerspitze des Marketings für unseren Sport.
Sollten jetzt die Spieler und Turniere der zweiten und dritten Kategorie beklagen "Das ist nicht gut für uns!", dann möchte ich, wie in allen Lebensbereichen entgegnen: Alles beginnt mit einer Idee und JEDER kann sich Ideen machen und diese umsetzen.
Mögen die Spiele beginnen
Kommentar