Wimbledon

[MagicMat]

Und auf zum nächsten Grand Slam Turnier. Wird sicher nicht so spektakulär
wie Rolang Garros, aber dafür kann man vielleicht den ein oder anderen
Altmeister am Netz glänzen sehen.



Wie z. B. gestern Todd Martin. Absolut beeindrucken wie der am Netz agiert
hat und was für geniale Volleystops er gespielt hat. Schön das er es
noch in fünf Sätzen gegen Vicente geschafft hat.

Hewitt habe ich gestern nciht gesehen, muss aber wohl sehr weit von seiner
Form aus dem vergangenen Jahr entfernt gewesen sein. Von den dt. Spielern
habe ich gestern das Aufschlagmatch zwischen Waske und Rusedski gesehen.
Natürlich ziemlich langweilig von den "Ballwechseln", aber dafür recht
spannend. Waske konnte keinen Breakball nutzen und hat einfach in den
entscheidenen Momenten, einfache Passiermöglichkeiten aus dem Feld heraus
vergeben. Auch hatte er in beiden Tie-Breaks jeweils einen Satzball.

[Jens Husung]

wenn ich wie Waske am Netz herumtapse wie ein Bär, kann ich in Wimbledon
auch kein Break sprich/Spiel gewinnen. spielt den Ball schön tief auf
die Rückhand und wundert sich wieso der Ball plötzlich an ihm cross vorbeisegelt.:niederges



herrlich dagegen der alte Martin, schön wie er nochmal zurückgekommen
ist. und der Mann spielt sogar Volley´s vom feinsten.

[björn]

Jep, das stimmt. Hat eigentlich gut aufgeschlagen, aber dann zu wenig
draus gemacht am Netz (in den entscheidenden Situationen) - da hat er
teilweise ganz schön alt ausgesehen. Dazu - wie Magic sagt - diese eigentlich
einfachen Passiermöglichkeiten, wo ihm der Arm schwer wird und nen halbherzigen
Lob spielt...

[goosyluz28]

War absolut TOP, wie Todd Martin den Showman F. Vicente weggeputzt hat.
Na ja, und der Waske hatte es ja nicht leicht gegen Rusedski, seine Frau
und das Publikum. Aber stimmt schon: bei den Fetten Punkten hat er den
Schwanz eingezogen.

Und: Was ist denn mit Hewitt los? Dieses Jahr läuft ja mal gleich gar
NIX.

Bin mal gespannt, wie heute Fernando Verdasco (gegen Nieminnen) abschneidet.
Ist der Sohn des Besitzers der Plätze, wo ich meistens spiele... :-)

[Hawkeye2]

Hi,



Frage: woran erkennt man den Unterschied zwischen Wimbledon und Roland
Garros ?!



Richtig, der Boden ist grün !



Ansonsten bolzen fast alle von hinten, als wäre das Netz absolutes Sperrgebiet,
ist ja fast Damentennis...



Selbst ein Björn Borg tauchte öfter am Netz auf als Rainer Schüttler und
Borg spielte sogar wesentlich schlechtere Volleys als ich...



Für Todd Martin habe ich mich auch gefreut, dieses hämische Getue von
Vicente hat schon nichts mehr mit Show zu tun.



Und der "alte" Mann, der so jung ist wie ich ;-) , spielt wenigstens noch
das, was in Wimbledon am sinnvollsten ist.



Gruß

[MagicMat]

Na na, schimpf mal nicht so auf die Grundlinienspieler. Ich bin zwar
auch ein Freund des Angriffs, kann aber verstehe das es für einen Grundlinienspieler
sinnvoller ist, von hinten zu agieren. Das es so extrem auffällt liegt
halt an der "aussterbenden Rasse" der S&V-Spieler.

Ich denke das der "Return" in den letzten Jahren bei vielen Spielern stark
verbessert wurde. Somit ist es selbst in Wimbledon deutlich schwerer geworden,
mit einem nur guten Aufschlag, erfolgreich S&V zu spielen. Und mit Volley
meine ich nicht einen Fluball den man in 1 1/2 Metern Höhe nur noch in
das Feld drücken muss, sondern schwierige Halbflugbälle und VOlleys unter
der Netzkante. Da diese halt mangelns Nutzung immer weniger trainiert
werden (müssen), spielen es selbst in Wimbledon halt nicht mehr so viele.

[björn]

@Hawkeye2



Da gebe ich Dir grundsätzlich recht, aber lieber ein Grundlinienduell
auf Rasen, als solche Ball"wechsel" wie bei Waske/Rusedski, welche spätestens
nach der 3. Netzüberquerung zu Ende sind. Da kann ich auch beim Aufschlagtraining
zu schauen.

Dass es trotzdem spannend war, steht außer Frage.

[TheAppel]

meiner meinung nach habe die spieler von heute aber auch nicht mehr die
reflexe am netz. liegt aber auch daran dass diese nicht trainiert werden.
ich will damit nicht sagen dass die sich schlecht bewegen, nein im gegenteil
aber es fehlt ab und an der überraschungseffekt der bei pete, boris usw.
einfach da war.



wie der waske am netz gestanden hat einfach unglaublich, da ist meine
oma mit 75 noch leichtfüssiger!



Thomas

[MagicMat]

Wie du schon sagst, es liegt einfach am Training. In Europa ist es auch
meiner Meinung nach relativ sinnlos, noch auf Serve&Volley zu trainieren.
Fast alle Turniere sind ja auf Asche. Boris war sicherlich genial, aber
den "Preis" für seine Art des Tennis hat er in Form eines nie gewonnen
Aschenturniers gezahlt.



Übrigens hat Malisse gerade glatt in drei Sätzen gegen einen Franzosen
verloren. In Quees hat er gegen Agassi noch eine Top-Eindruck gemacht.

Die Website www.wimbledon.org ist leider nicht so gut wie die der anderen
drei Grand Slam Turniere. Zwar gibts auch den IBM Ergebnisdienst, dafür
mangelt es an Querverweisen auf Spielerdaten, Matchstatistiken etc..

[Raphael]

jo, früher habe ich nie so gerne S&V Spieler gesehen und fand diese eher
langweilig. Mittlerweise finde ich diese Spieler ganz erfrischend, weil
die Jungs gehen doch manchmal wirklich clever vor und haben richtig viel
Touch am Netz(z.b. gestern Todd "The Gentleman" Martin)

[Philipp]

verkerk is übrigens auch draussen........

[Jens Husung]

wie sehen eigentlich die plätze am zweiten tag schon aus!! wenn das so
weitergeht, haben die in woche zwei an der grundlinie einen schützengraben

[Floriano]

LOL::::::::::das stimmt scheint sich echt auf rasen nach hinten zu verlagern.........

[MagicMat]

Selbst den Kommentatoren auf Eurosport ist das gestern mehrfach ausfgefallen.
Der Court 19 sieht schon heute an der Grundlinie grauenvoll aus...

[Jens Husung]

Toll war auch der kommentar von herbert gogel beim DSF.

der ist sich auch gefragt, ob die frenchopen um zwei wochen nach hinten
gelegt wurden