Wimbledon

[MagicMat]

Man muss natürlich auch sagen, Turnier und Belag passen nicht mehr in
die heutige Zeit. Das ist halt nur noch Tradition und ehrlich gesagt,
das reine Aufschlagtennis vergangener Tage reißt auch niemanden wirklich
vom Hocker, solange nicht gerade ein Landsmann dort spielt. Jeder der
schon mal in Halle war kann das bestätigen.

[Jens Husung]

wenn ich mir rasentennis anschaue, weiß ich doch was mich eigentlich erwarten
soll. 35 asse (die man erst mal schlagen muss) dazu jemand der wie z.b
agassi einen retourn schlagen kann und dann natürlich wenn der ball mal
im spiel ist, den ein oder anderen volley. wenn ich grundlinienrally
mit winkelschlägen etc. sehen möcht (was sicherlich das schönere tennis
ist) fahre ich auf ein sandplatzturnier. hier möchte ich aber mehr volley´s
als grundlinie sehen und das geht mir in diesem jahr extrem ab.

[TheAppel]

das wird von jahr zu jahr schlimmer. obwohl das endspiel im letzten jahr
auch eine katastrophe war. wie kann es sein das ein nalbandian in ein
wimbledon finale kommt. die erste runde hat er ja heuer auch schon wieder
überstande im gegensatz zu seinem damaligen gegner!



Thomas

[Hawkeye2]

Hi,



im DSF lief ja jetzt öfter ein Wimbledon Special (Classic).



Da hat man dann Ausschnitte von Spielen der echten Serve&Volley Spieler
gesehen.



Wenn ich dabei sehe, was für Volleys ein Becker noch übers Netz gebracht
hat, wird mir schwindelig. Und vor allem, wo er diese schwierigen Dinger
dann noch hingespielt hat.



Und das konnte nicht nur ein Becker, sondern auch ein Edberg, Sampras,
Cash, McEnroe usw.



Und heute zittern selbst die "Spitzenspieler" die einfachsten Volleys
nur noch so ins Feld.



Und es geht mir einfach nicht in den Kopf, warum man nach einem erstklassigen
Longline, den der Gegner nur noch aus der Ecke kratzt, immer noch hinten
bleibt, um einen viel riskanteren Grundlinienball zu spielen.



Das sah man z.B. bei Rainer Schüttler mehr als einmal und nicht nur bei
ihm.



Ist schon ein Armutszeugnis, wenn sich Tennisprofis nicht auf ihre Volleys
verlassen können.



Gruß

[Floriano]

Aber zur Übertragung kann ich echt nur sagen,das Eurosport einfach um
längen besser ist,über die Kommentare bei den FrenchOp.könnte ich heute
noch schmunzeln,dagegen is das Dsf ähnlich der Ard eher einschläfernd.......nja
hauptsache man sieht überhaupt noch Tennis in Deutschland

[MagicMat]

Ich finde die Kommentatoren bei Eurosport auch besser, dafür muss man
sagen, dass doch die Sendezeit im DSF super liegt. Endlich kann man auch
mal als angehöriger der arbeitenden Klasse ein match sehen und das die
am Ende der Sendezeit lieber das Livespiel zuende zeigen anstatt der
Tageszusammenfassung, spricht für deren Flexibilität.



Wahrscheinlich hat ab dem Halbfinale wieder das öffentliche Fernsehn die
Senderechte, zeigt dann lieber aber eine Neuauflage des Pokalspiels FC
Schalke 04 - 1. FC Kaiserslautern aus em Jahre 1972 mit Originalspielern.

[TheAppel]

die DSF sendezeit finde ich auch super. über die moderatoren bin ich besser
ruhig, denn ich finde die alle nicht besonders. ok eurosport mag noch
ein bisschenbesser sein, aber naja!



bis denn

Thomas

[Floriano]

doch also linke und co bei eurosport mag ich echt gern!

[Raphael]

Zu den Kommentatoren:

Mir gefällt es am besten , wenn bei Eurosport Jürgen Höttker(?) und Heinz
Günthardt(?, der ehemalige Trainer von Steffi) kommentieren, dass ist
immer ganz witzig.Während es der Typ vom ARD schafft selbst beim spannensten
Spiel so zu kommentieren, als ob er die Wasserstandmeldung durchgibt.

[ShockTreatment]

die bei Ruro gehen noch , aber der eine typ bei dsf ist ja wohl......



"Roddick wehcselt wohl das Griffband, ne er nimmt nur den Klebestreifen
ab.....ne jetzt wechselt er sogar den ganzen Schläger, die Profis haben
natürlich immer die Schläger alle gleich bespannt!"



son quatsch!....die haben vielleicht 6 mit und haben 2 davon härter, und
2 davon weicher

[TheAppel]

habe gestern das erste gute match gesehen. roddick gegen rusedski war
meiner meinung nach echt gut.

komisch war nur die punktentscheidung im dritten für roddick und gegen
rusedski. meiner meinung nach eine klares "replay the point"!

das der brite sich aber so aus der fassung bringen lässt hätte ich nicht
geglaubt und dürfte normalerweise auch nicht passieren! er war ja schliesslich
immer noch break vor! unbegreiflich für mich!



was meint ihr?



Thomas

[mathixx]

ich hätte auch gedacht das der punkt wiederholt wird



hat rusedski wenigstens ein warning bzw einen punktabzug bekommen weil
was der los gelassen hat war ja unter aller sau. da wären auf einmal mehrere
warnings drin gewesen

aber am besten fand ich ds der dsf moderator das fast wort wörtlich übersetzt
hat

"der wi.... aus dem publikum"...:-)



nochmal zu den moderatoren

hab ihr gestern noch hantuchova gesehen

das wäre das optimale spiel für höttker?/günthard? gewesen!

[muellerhp]

Roddick-Rusedski war wirklich OK, bei dem strittigen Punkt bin ich deiner
Meinung. Danach kam der Tennis-Super-Gau: Hantuchova gegen Asamoah oder
so (ich dachte, der spielt bei Schalke?!). So eine Zitterhand wie bei
Daniela H. kriegt man sonst ja nur in Amateurspielen zu sehen, das war
zum Abgewöhnen. Nebenan haben Lapentti und Schalken auch ein knappes Match
gehabt, das wäre mit Sicherheit besser gewesen.

[Jens Husung]

dazu sag ich nur, selber schuld! wer kein volley spielen kann, sollte
sich nicht wunder, wenn der 5 schuß mal im aus landet.

aber mal im ernst, wenn bei uns einer so einen volley spielen würde, den
würde ich in den a...... treten.

[MagicMat]

Was findet ihr denn daran so schlimm, wenn eine 20-jährige Spielerin mal
Nerven zeigt? Ich finde das ist menschlich, selbst bei Profis. Nicht jede
Spieler/in ist halt mit dem gleichen Nervenkostüm ausgestattet und diese
Erfahrungen gehören dazu. Außerdem hat die Japanerin super gekämpft.