Goodbye Pete...

[MagicMat]

http://www.troeten.de/img/smileys/huldigung.gif





14 Grand Slam Titel, 64 Turniersiege und 286 Wochen lang die Nr.1 der
Welt.

[Nightwing]

habs auch heut morgen gehört. da es aber absehbar war , hält sich meine
bestürzung in grenzen.

ist für mich schon die 2te generation die so langsam "ausstirbt".

hoffe andre bleibt noch etwas erhalten

[Pac]

Schade ... Ich hoffe wir werden ihn noch bei Benifizspielen oder auf der
Seniortour sehen

[ShockTreatment]

stört mich eigentlich nicht

[MagicMat]

@ShockTreatment

Du hast ihn wahrscheinlich auch nie richtig spielen sehen. War vor deiner
Zeit.



Meiner Meinung nach, war Pete (und auch einige andere) auch deutlich stärker
als die jetzige Tennisgeneration. Ich rede natürlich von Petes besten
Zeiten.

[Paddy C.]

Mir geht's wie Player-DA!

Fand ihn großartig!

[HIGHTOWER]

schliesse mich der mehrheit an. pete war wirklich ein ausnahmespieler.
habe ihm immer sehr gern zugeschaut. da hatte man alles. ink. serve'n'
volley!

[Paddy C.]

Vor allem gehörte er zu den fairsten Spielern auf der Tour!

[Pac]

Ich finde er war/ist der kompletteste Spieler . Er kann alles . Oder nicht
?

[ShockTreatment]

Original geschrieben von MagicMat

@ShockTreatment

Du hast ihn wahrscheinlich auch nie richtig spielen sehen. War vor deiner
Zeit.



Meiner Meinung nach, war Pete (und auch einige andere) auch deutlich stärker
als die jetzige Tennisgeneration. Ich rede natürlich von Petes besten
Zeiten.

hab ihnn schon noch genug gesehen...sicherlich er konnte alles, gebe ich
zu, aber ich mochte sein Spiel einfach nicht, und vom typ auch nicht wirklich

[badnix]

... hmmmmmmm



er konnte eben doch nicht alles, z.B. auf Sand Turniere zu gewinnen, was
ihn wiederum sympatisch macht.



als Typ ist und war er ok, immer fair und zuvorkommend, auch in der Niederlage



sein Spiel mochte ich allerdings auch nicht sehr, da es im Wesentlichen
auf seinem Aufschlag basierte, es also kaum mal längere Ballwechsel gab
...



womit wir wieder beim Sand wären

[howy]

naja, ich denke die Statistik spricht für ihn (Wimbledon, US Open...)



unvergessen ist die Szene, wo er bei den US Open im 5. Satz gegen Corretja
zum Blumenkübel geht, kotzt, um dann ein Ass zu schlagen



oder DavisCup-Match auf Sand in Moskau, wo er nach dem gewonnen Matchball
mit Krämpfen geplagt zusammenbricht.



oder 1. Vertrag mit Tacchini: Verantwortlicher will eigentlich Chang spielen
sehen, weiss aber nicht wie er aus sieht. Geht zum Platz, wo Chang gegen
Sampras spielt. Nachdem dem Spiel bietet er Sampras den Vertrag an und
wird später erst von einem Reporter aufgeklärt, wem er den Vertrag angeboten
hat...

[MagicMat]

@howy

Witziges Detal, das mit dme Vertrag. Wusste ich gar nicht.



@All

Natürlich waren seine Aufschlagspiele und vielen Asse nicht so schön anzuschauen,
aber der Aufschlag gehört nun mal zum Tennis dazu. Außerdem gewinnt man
nicht 14 Grand Slams wenn man nicht auch returnieren kann und von hinten
ein gutes Spiel aufzieht. Ich denke nach Edberg hatte er sicherlich den
besten Volley den es je gab und auch seine Rückhand war erste Sahne (nciht
so gut wie die von Stich aber naja).

[Pac]

Ich persöhnlich mochte immer seine Vorhandpassierschläge aus dem Lauf
. Ganz große Klasse

[Yuck Fou!]

Dass er besser war, als die heutige Generation, kann man nicht so sagen,
er war halt ein Großer seiner Generation. Wobei ein Großteil seines Ruhmes
darauf basiert, dass er so gut wie keine Finale verloren hat....von daher
stehen für mich Becker und Agassi in dieser Generation mit ihm auf einer
Ebene...