US Open

[Nightwing]

denke mal schalken ist für schüttler das was kafelnikow für s6tich oder
gilbert für becker war

[HIGHTOWER]

... und nalbandian für federer!

[MagicMat]

@HIGHTOWER1975

Das stimmt. Federer hat bisher keines der 5 Profimatches gegen Nalbandian
gewonnen.



Ich denke Schüttler kommt nur mit defeniven Topspinspieler (so wie Martin)
und extrem offensiven Spieler klar, wo er schön kontern kann und selten
ein Ballwechsel über 6 Bälle hinausgeht.

[Nightwing]

denke ich auch. und das ist es warum er kein echter topmann ist. schätze
ihn ähnlich ein wie steeb oder braasch. erst mal sehen was er nächstes
jahr zeigt , wenn er nicht das ganze jahr von den punkten der australian
open zerrt.hat er eigentlich dieses jahr was gewonnen?

[Yuck Fou!]

Hätte, wenn und aber...so wie er zeitweise spielt, ist er ein Topmann
- nicht jeder gewinnt gegen einen Agassi in guter Form...



P.S.: Selbst wenn er bei den Australian Open nicht teilgenommen hätte,
wäre er noch unter den Top 8 dieses Jahr...

[MagicMat]

@Yuck Fou!

Kann ich mir nicht vorstellen. Ohne die Aussi Open wäre er nicht bei den
Turnieren so hoch gesetzt worden und wäre früher auf gesetzte Spieler
getroffen. Außerdem hat das ordentlich Motivation und Selbstbewußtsein
geschaffen. Du darfst nicht einfach die 140 Punkte im CR abziehen und
sagen er wäre immer noch Top8.



Aber auch egal, zumindest belebt es wieder etwas das deutsche Tennis und
vielleicht verbessert er noch weiter sein Spiel.

[Yuck Fou!]

Des ist jetzt aber sehr theoretisch...sooo hoch war er nach den Australian
Open auch wieder nicht gesetzt, kurz danach war er ja irgendwie Nr.15
o.ä. Viele Punkte kommen auch von den ganzen guten Masters-Platzierungen.
Des mit dem Selbstvertrauen stimmt schon, aber: er hat sich's doch selbst
erspielt. Genausogut könntest du jetzt sagen: "Na toll, is ja klar, dass
der Schuettler so viele schlägt, mit dem Trainingsaufwand könnten das
viele andere auch..." -> stimmt schon, bloß die meisten anderen haben
das halt nicht geschafft - und das Selbstvertrauen muss man auch erst
mal ummünzen können -> siehe Verkerk oder teilweise auch Nalbandian...

[Nightwing]

frage ist ob agassi wirklich noch in jedes turnier mit voller kraft geht
, oder ob er auf die höhepunkte hinarbeitet.

sicher hat schüttler auch noch andere gute ergebnisse gehabt , wobei man
aber auch beachten muss das er durch das finale und die dazugehörigen
punkte öfter in den setzlisten auftauchte.

[TheAppel]

ich finde die ganze diskussion nicht ganz gerechtfertigt. denn schüttler
hat nun mal das finale in melborune erreicht - aus pasta. er hat gute
spieler geschlagen und hat sich das verdient.

sicher ist er nicht der gewinner-typ, aber immerhin mal wieder eine bereicherung
des deutsche tennis.



Thomas

[Floriano]

der meinung bin ich auch,er hat sich das eben hart erarbeitet...is fit
und flink wie kaum ein anderer.....und wenn Schalken für ihn schwer zu
spielen ist.....gibts da nix zu rütteln....ich denke gegen roddick wäre
schon mehr drinn gewesen......auch wenn A.Rodd momentan wohl tennis von
nem andren Kraftstern spielt

[TheAppel]

@flori

ich gebe dir in allen punkten recht!



Thomas

[Philipp]

...und ausserdem ist schüttler immer nett und nicht ganz so doof wie mache
andere(kiefer). ich fand, dass seine interviews bei eurosport alle hand
und fuß haben im gegensatz zu kiefer, bei dem ich dachte, dass er blödes
boris beckergeschmarre nachmachen will ...

[MagicMat]

Keine Ahnung warum jetzt hier jeder Schüttler verteidigen muss. Es steht
doch wirklich außer Frage das Schüttler sich ach außen hin sympatisch
gibt, hart für diese Erfolge trainiert hat und ein sehr guter Spieler
ist.

Nur eben kein TOP10 Spieler wie man bei den letzten drei Major-Turnieren
gesehen hat. Bei den Aussi Open hatte er halt das Glück des Tüchtigen
und mit den restlichen 29 Turniere in diesem Jahr (keiner hat so viel
gespielt) hat er sein Plazierung gefestigt.



@Back 2 US Open

Was sagt ihr gestern zu den beiden Semifinals? Ferror war ja wirklich
unmenschlich stark und im 2. habe ich auch die ersten 4 Sätze gesehen.
Obwohl ich selber viel über den Aufschlag mache und auch bekennender Pete
Fan bin, hätte ich viel lieber Nalbandian im Final gesehen. Aber mit 21
Jahren lässt man sich sicherlich noch durch so was wie der vorletzte Punkt
im Tiebreak des dritten Satzes aus der Ruhe bringen...

[Floriano]

muss sagen bei Nalbandian,hat man echt gesehen,das nich immer das Powertennis
entccheidend ist.

Mensch,er war so nah drann.

War einfach irre zu sehen,das Roddick sich einen abschoss,und Nalbandian
"ganz locker" die Bälle verteilte......und Roddick meist der war der laufen
musste...

Aber ich glaube,das Roddick dem Finale bzw der Stimmung gut tut...

Ich hoffe A.Rodd kann nochma seine beste Leistung zeigen,denn Ferrero
scheint immer noch sein volles Pensum abrufen zu können.



.....auf ein spannendes Finale

[Philipp]

Das war ganz schön pech für Nalbandian...dieser eine Ball im Tiebreak,
bei dem ein Zuschauer "aus" rief und dann noch ein oder zwei Fehlentscheidungen
gegen ihn. Und natürlich das Puplikum das hinter Roddick stand...