-Australian Open 2004-

[justme]

Das ist mir schon klar, nur ich meinte damit ,dass noch mehr Tuniere auf
Hardplatz kommen ( -> US OPEN )

War schon wieder unverständlich ausgedrückt :verlegen:

[MagicMat]

War ne super Leistung von Federer. Neben seinem hervoragenden Aufschlag
war auch der Rest seines Spiels einfach komplett. Der ist wirklich an
jeden Ball gekommen und hat daraus fast immer was Gefährliches gemacht.
Und die Vorhand war wirklich unglaublich, sobald Safin die im Ballwechsel
angespielt hat, war das Ende vorprogrammiert.



Aber Safin hat sich ja wohl insgesamt auch super eindrucksvoll zurück
gemeldet. Gegen Agassi hatte er bestimmt den besten Tag dieses Jahres
(meine damit auch die die noch kommen werden).Vielleicht kann jetzt einer
mehr nachvollziehen, warum ich immer von SChüttlers "Glück im letzten
Jahr bei den Aussi Open" gesprochen habe.

VOm Spielerischen mal abgesehen hat er sich auch sonst äußerst sympatisch
präsentiert. Wenig Ausraster (die zum Tennis dazugehören), keine Selbstaufgabe
und eine oskarreife Dankesrede.

[Jens Husung]

schade das marat nicht so gut wie gegen agassi war. aber federer war schon
unglaublich, allein schon diese retournwinner auf die zweiten aufschläge.

[JulioCaesar]

Glückwunsch an Federer...Hätte ich nicht gedacht, dass der die Sache gewinnt...Und
dann auch noch in 3 Sätzen...Aber man sah Safin schon an, dass er 3 mal
über 5 Sätze gehen musste...Ist klar, dass das dann ein zum Verhängnis
werden kann!

[Floriano]

War überzeugt davon,das Roger die Scache macht-irgendwann muss sich die
fehlende Spielpraxis und die langen Matches ja bemerkbar machen....

Schade war eigentlich kein würdiges Endspiel.....aber naja war ja erst
der erste GrandSlam-------macht jetzt schon Lust auf die FrenchOpen: )

[TheAppel]

ich finde das der derzeit beste und kompletteste spieler gewonnen hat
und hatte mir meiner prognose ja recht!

das wird vermutlich das jahr der roger federer

[O.Schmetterhand]

Hatte mir mehr von Safin erhofft, aber der Akku war wohl leer.



Perfektes Spiel, mal wieder, von Roger, deshalb geht der Sieg auch in
der Höhe vollkommen in Ordnung.

[tennis-teufel]

Hatte mir auch mehr von dem Spiel erhofft, der letzte Pfiff hat irgendwie
gefehlt. Trotzdem hat Federer als mein Favorit dem Spiel den Stempel aufgedrückt
und verdient gewonnen.

[Nightwing]

denk auch nicht das es jetzt eine roger one-man-show gibt. das selbe wurde
nach den us open mit roddick befürchtet und ca 100mal in den letzten jahren
mit anderen spielern.

auch federer hat nicht nur super tage oder wochen. auch er hat spieler
die ihm nicht liegen.

also ich mache mir da keine sorgen. obwohl das was er spielt wenn er gut
drauf ist , ist mit das beste was ich je sah.

[TheAppel]

glaube auch nicht das es eine one man show wird, aber dennoch wird er
meiner meinung nach das herren tennis dominieren!

[go deep!]

Rodger Federer hat das Zeug, ein besserer Edberg zu werden...versteht
mich bitte nicht falsch, ich will die beiden nicht direkt vergleichen.


Aber die Art, das Auftreten auf dem und außerhalb des Platzes, die feder-R-leichte
Art, druckvolles Tennis zu spielen...das gibt es meiner Meinung nach wirklich
wohl nur alle zwanzig Jahre einmal!



OK, eine Forumfreund kennens wohl nur vom Video weil halt noch bloody
young, aber egal:



Rodger Federer ist der mit Abstand sympathischte ATP-Spitzenspieler, ich
wünsche ihm den GrandSlam.



Solange, bis Pat Rafter wieder kommt...



Gruß, Oshm.

[ShockTreatment]

Original geschrieben von OldShMatterhand

Solange, bis Pat Rafter wieder kommt...

eben...

[MagicMat]

@rayko

Wer hatte denn nach den US OPen eine Roddick-Dominaz befürchtet? Bei dem
Turnier hatte der einfach einen unglaublich AUfschlaglauf. Federer hingegen
hat gezeigt, dass er sein komplettes Spiel nun auch bei großen Turnieren
in einen Sieg ummünzen kann. Bis zu seinem Wimbledon-Sieg hatte er ja
meist bei den Grand Slams versagt.



Ursprünglich haben ja Federer viele mit Pete verglichen, aber so wie es
scheint ist er als Spielertyp nur schwer vergleichbar. Gute Aufschläge
aber dazu noch ein super Grundlinienspiel. Pete, Edberg, Stich usw. haben
ja ihre Siege meist am Netz "gefeiert".

[Nightwing]

@magic

ich meine hier so etwas im forum gelesen zuhaben.

bin aber auch immer der meinung gewesen das das spiel roddicks arg beschränkt
, bzw vom service abhängig ist. zudem wurde er bei den usopen auch stark
vom veranstalter bevorzugt.

[Jens Husung]

wobei der federer doch ab und zu mal etwas mehr emotionen auf dem platz
zeigen könnte. da gewinnt er die open , ist nummer eins und sitzt da auf
seinem stühlchen und verzieht keine miene.

auch im spiel, hat er so gut wie keine regung gezeigt. da schau ich mir
lieber arod an, da ist immer was geboten. kann daran liegen, dass ich
auch ab und zu mal die anlage zusammenschreie :-))