US Open

[Hawkeye2]

Hi,



ich finde, ein Federer tut dem Tennis eher gut.



Schau Dir doch mal das tolle Tennis der Nr. 2 an, Mr. Roddick.



Das will doch wohl keiner sehen, oder ?!



Also müssen auch ein Roddick und der ganze Rest der Topspieler ihr Spielniveau
in allen Bereichen anheben, um mit einem Multitalent wie Federer mitzuspielen.



Und dann wird es eben wieder interessant und das ganze dann noch auf einer
viel höheren Ebene als in der Sampras-Ära.



Gruss

[Tschevap]

Glaube nicht, dass da einer mit ein wenig mehr Training rankommt! leider...

[Tim_Henman]

im ersten satz dachte ich, ich gucke nicht recht das war ne unglaubliche
vorstellung. im zweiten dann mehr fehler und so wurde es ein knapper satz
aber im dritten war hewitt ja wieder chancenlos, wie kann sowas sein?
ich dachte immer zwischen den profis würde es kleine sicherheitsunterschiede
geben die den besten vom zweitbesten unterscheiden aber nichts da!



ich war auch sehr enttäuscht hatte mich auf nen langen unterhaltsamen
tennisabend eingestellt war wohl nichts



c ya

[Claus]

Jetzt muß ich aber auch mal meine Meinung los werden. Ich bin bestimmt
kein Fan von Hewitt, aber dann ist es doch ein Armutszeugnis für alle
Spieler die er locker in 3 Sätzen vorher aus dem Turnier geworfen hat.
Mit anderen Worten ist wohl nur Federer in der Lage ihn mit seinen technischen
Fähigkeiten vom Platz zu schießen.



Dann muß einem um das übrige Herrentennis aber doch angst und bange sein.



Claus

[FedEx]

So jetzt noch meine Meinung: Finde nicht das Fed wirklich so überlegen
ist. Schliesslich hat er in Athen gegen einen bis dato unbekannten Berdych
verloren.... Somit ist er sicher nicht unschlagbar! Auch in Paris hat
er gegen Guga verloren, das zeigt doch ganz klar, dass er nicht ein Roboter
ist. Finde es nicht schlecht, dass solche Leute wie Federer oder Sampras
die Liste für eine gewisse Zeit anführen. Vielleicht sollten sich mal
die Verfolger Gedanken machen.



Mir gefällt das Tennisspiel von Federer, sehe lieber Spieler die ein variantenreiches
Spiel haben (auch mal ans Netz vorgehen) als alles "nur" von der Grundlinie
zurückspielen. Ich denke auch, dass dies der Schlüssel zum Erfolg ist.
Man kann die Leute mit gutem Rückhandslice, Netzattacken (nicht nur bei
Überkopfschlägen) wirklich bald an einer Hand abzählen. Kaum einer getraut
sich ans Netz sobald er mal im Rückstand ist (ausser vielleicht Henmann,
früher Rafter und Edberg).

[Tim_Henman]

deswegen finde ich ja henman so toll alles andere ist gewöhnlich :d



mit federers stil könnte ich mich auch anfreunden, ich finde bloß er sollte
etwas öfter ans netzt gehen das wäre noch besser.



ansonsten ist es fast so wie bei den damen, nur grundlinien rumgemurkse.

philllipoussis ( ? ) ist noch ein ganz cooler spieler, weiss noch bei
wimbledon , wo er gegen henman 100% serve and volley gespielt hat



ciao

[muellerhp]

Diese derzeitige Überlegenheit von Rogi Federer wird auf mittlere Sicht
den Effekt haben, dass andere ihr Spielniveau anheben müssen, um mitspielen
zu können. Bei den Williams-Sisters hat auch jeder gesagt, dass die jahrelang
alles dominieren, aber das gibt sich alles mit der Zeit. So eine zeitweise
Ausnahmestellung hat das Tennis bisher immer auf ein höheres Level gebracht,
und wenn dann noch einer so geil spielt wie Federer, um so besser.



Und zum Lllllleyton: Der hat zwar einen Sockenschuss mit seinem ständigen
übermotivierten C´moon!!-Gebrülle, aber der ist alles andere als ein reiner
Zurückspieler. Da ist ganz guter Zug in den Schlägen, und er ist ein excellenter
Konterspieler, der sich gegen jede Art von Spieler durchsetzen kann. Außer
Federer gelingt es keinem, ihn vom Platz zu schießen. Es kann ja nicht
nur Schönspieler geben.



Gruß Peter

[JulioCaesar]

meiner meinung nach ist federer eine klasse für sich und niemand kommt
momentan an ihn ran..... kein roddick, kein hewitt, kein agassi, kein
haas <-- lol...



so far, AdIoS

[Heinman]

Ich sehe das genau wie hawkeye und muellerhp :



Federer tut dem Tennis gut. Zwar wird er auf diesen Niveau das Tennis
dominieren, aber da er auch nur ein Mensch ist (auch wenn er zur Zeit
übermenschlich spielt),

wird er immer wieder (mentale und körperliche) Auszeiten nehmen, wo er
hin und wieder schlagbar ist.

Am Sonntag hat er meiner Meinung nach Tennis auf einem bisher nie gesehenen
Level gespielt.

Auch wenn es teilweise sehr einseitig war, ich hab's vorm Fernseher genossen.



Was mir hier nur dermassen stinkt (und auch ein paar anderen Mitgliedern),
ist die Art und Weise, wie die Spielweise von Hewitt niedergemacht wird.

Der ist ohne Satzverlust bis zum Finale durchmarschiert und dann hat er
halt eine Klatsche bekommen.

Wie man Hewitt bei diesem Tempo als Bringer titulieren kann, finde ich
respektlos. Ich sehe ihn auch nicht besonders gern beim Tennis zu, (habe
ihn dieses Jahr

am Rothenbaum gegen Haas gesehen, was halt wenig abwechslungsreich war),
aber was der alles retourniert verdient Respekt.

Federer ist wie McEnroe oder Sampras ein Ausnahmespieler seiner Zeit,
der Tennis in eine neue Dimension gebracht hat.

Das sind halt ganz seltene "Exemplare"

[Yuck Fou!]

Naja, ganz so drastisch seh ich das mit Federer nicht. Er hat halt ein
überragendes Jahr gespielt - allerdings hat er auch hier gegen einige
(Hrbaty, Kuerten, Berdych (P.S.: Mir war der übrigens schon bekannt, gegen
den hab ich mit 9 Jahren mal bei einem Kinderturnier ziemlich auf die
Mütze bekommen... )) verloren, abgesehen davon, dass ein Agassi mit
seinem besten Tennis (leider zeigt er das nicht mehr so oft) mindestens
gleichwertig mit einem Federer in Topform ist. Aber abgesehen von diesem
einen Jahr: letztes Jahr war Roddick noch vor ihm, auf Karrieresicht gesehen
war der gleichaltrige Hewitt noch erfolgreicher - meckern kann man in
2 Jahren immer noch, wenn Roger bis dahin 2x den GrandSlam geholt hat...

[D. Nalbandian]

Ich finde Hewitts Spiel gar nicht so schlecht und wenn er will kann er
auch sehr aggresiv spielen.

Aber gegen diesen Federer war gestern einfach nichts zu machen.

[sebbo]

hier hat doch noch niemand geschrieben, daß hewitt schelcht spielt oder
nur langsame schläge drauf hat.

ihr braucht ihn also eigentlich nicht so zu verteidigen. das ist alles
in relation zu sehen.

wenn er gegen uns spielen würde bekäme wahrscheinlich keiner den schläger
schnell genug hoch, um den ball ins feld zurückzuspielen, aber wenn man
sich das herrentennis der weltklasse ansieht ist er für mich eben schon
nicht viel mehr als ein bringer.

davon aber der mit abstand beste.

bei federer wird die spannende frage die nächsten jahre wahrscheinlich
sein - schafft er es die french open zu gewinnen?

wird für ihn wohl eine ähnliche nuß wie für viele vor ihm.

so wie ihn guga in paris dieses jahr weggehauen hat ist er auf sand von
einer ähnlichen dominanz noch weit entfernt.

[Joey]

Wobei er auch auf Sand jeden schlagen kannn, was das Turnier in Hamburg
bewies.... Finale gegen Coria ganz locker gewonnen !



Ich denke also wenn Federer die aktuelle Form auch bei den French Open
im nächsten Jahr aufweist ist er auch dort kaum zu schlagen !

[HIGHTOWER]

war eine klasse vorstellung von roger. doch ich finde nicht, dass hewitt
ein schlechtes spiel hat. sicher, mir gefällt ein henman besser zum zuschauen,
aber das hat wohl mit meiner spielweise zu tun. aber ist es nicht gerade
interessant, wenn 2 unterschiedliche spielweisen aufeinandertreffen? und
auf ATP niveau kann doch niemand ernsthaft behaupten, jemand spiele nur
bringer-tennis!

[TheAppel]

Ich habe mir auch das Herren-Endspiel angesehen und muss sagen! Wahnsinn!!!

Das war ja mal eine richtige Abfuhr. Wobei das Comeback im zweiten von
Hewitt auch nicht schlecht war. Der Tie Break hat ihn dann aber den Zahn
gezogen.



Zu den Damen: Ich finde das Spiel von Dementieva sehr gut (Aufschlag ausgenommen).
Sie fightet, spielt überlegt und schlägt sehr hart! Hat mir gut gefallen!
Den Verlauf der beiden Halbfinals fand ich aber echt krass und kurios!