Manipulationsverdacht im TV

[ensinger]

Sicher gibt es das...



Ich kenne auch schon ein paar Fälle, wo ein paar 100er den Besitzer wechselten,
um dem "Käufer" eine gute Postition in der deutschen Rangliste zu bekommen.



Auf Future- und Satellite-Ebene kann ich mir das auch gut vorstellen,
aber eher in der Richtung dass sich der favorisierte Spieler vom Gegner
kaufen lässt, an Wetten glaube ich eher nicht..







Ebenso gibt es natürlich absichtliche Niederlagen - z.B. bei der Vorbereitung
auf ein Grand-Slam gewinnt der Favorit 2 Vorbereitungsturniere und beim
3. verliert er in der ersten Runde um sich in der Woche auf das große
Turnier vorzubereiten.

Wetten stecken da aber wohl keine dahinter - man könnte es sich aber denken
und darauf wetten

[MrStylo]

@ensinger

Genau wie du dass geschildert hast meinte ich dass auch! Nur sind sowas
Einzelfälle und da steckt keine "Wettmafia" dahinter und dass bei Vorbereitungsturnieren
die Favoriten oft früh ausscheiden, ist ja auch nichts neues, aber sie
verlieren nicht absichtlich damit Freunde wetten platzieren können.

[MagicMat]

Es muss ja nicht immer im großen Stil aufgezoghen werden.

[foetz]

Original geschrieben von moya fan

Hi,



wollt ich euch auch schon fragen,ob den jemand erkannt hat.In dem Bericht
kam aber doch auch zum Ausdruck, Flori,daß auf den ganz großen Turnieren
eine derartige Vorgehensweise sehr unüblich ist,sondern eher auf Satellites,Future
oder Challenges praktiziert wird.



Gruß



Moya Fan

ist wahrscheinlicher.

jedoch kann es bei wichtigeren veranstaltungen andere gruende

geben als bei futures sodass es ebenso moeglich ist.

wie schon frueher gesagt ist es doch unwahrscheinlich dass

firmen wie nike oder wilson jaehrlich millionen and die topspieler

zahlen ohne irgend einen einfluss zu haben.



wie heissts so schoen: nichts ist unmoeglich...