Aktuelle Turniere

[Hawkeye2]

@Adlerauge



Deine Definitionen sind doch ein wenig seltsam...



Ich brauche also für einen 5 (3) Satz Sieg keine Kondition sondern nur
Glück ?!



Das revolutioniert mein Training !



Werde mir ein paar Amulette und Schutzengel besorgen und mein Lauftraining
aufgeben...



Ansonsten kann ich Dir versichern, daß z.B. ein Michael Stich so ein Match
nie gewonnen hätte.



Nicht weil er halt Pech gehabt hätte sondern weil er sich durch Meckern,
lamentieren und Wimmern schon selbst aufgegeben hätte.



Ein Federer hält sein Niveau und versucht alles, um im Match noch besser
zu werden, auch wenn er hoffnungslos zurückliegt.



Kein Glück sondern Kampfgeist.



Er macht "plötzlich" die entscheidenden Punkte,wieder und wieder. Nicht
aus Glück, sondern weil er besser wurde, sich besser auf den Gegner eingestellt
hat und Nadal vielleicht etwas verkrampft hat kurz vor seinem Erfolg.



Kein Glück sondern professionelles Tennis.



Und Beckers Wimbledonsieg als Glück zu bezeichnen ist ja schon unglaublich
!!!



7 Spiele in einem Grand Slam zu gewinnen geht nicht mit Glück !!!



Mensch, mit Deiner Philisophie müsste selbst ich nur oft genug in einem
Grand Slam antreten und hätte dann sicher auch mal Glück...



@ f_panthers



Es gingen übrigens nur 2 Spiele über 5 Sätze (gegen Nyström und Mayotte),
alle anderen gewann Becker in 4. (bis auf die 2.Runde in 3.)





Gruß

[Adlerauge]

Also mit anderen werde ich nicht so gerne pauschal verglichen, schon gar
nicht auf solch niegrigem NIVEAU.

Die kurze Aussage besagt einzig, dass ich keine Lust mehr habe über ein
Wort hier seitenlang kindisch zu diskutieren.



Übrigends geht das mal wieder am Topic vorbei---> Aktuelle Turniere

Aber ansonsten ganz nett, mal erklärt zu bekommen wie es bei den Pro's
so abgeht, Danke.

[Adlerauge]

Auszug aus dem Tennismagazin:

Roger Federer hat ein neues grandioses Kapitel seiner Tennis-Spielkunst
geschrieben. Nur zwei Punkte trennten den Weltranglisten-Ersten aus der
Schweiz beim Masters-Finale in Miami gegen den spanischen Jungstar Rafael
Nadal von einer Drei-Satz- Niederlage, als er das bereits verloren geglaubte
Match noch zum 18. Finalerfolg hintereinander für sich entschied. "Ich
habe wirklich nicht gedacht, dass ich das Spiel noch drehen kann. Dieses
Comeback war ein Highlight meiner Karriere.





Roger Federer setzte seinen Siegeszug fort (dpa)





Ich bin extrem happy und erschöpft", sagte Federer nach dem Marathon-Duell
über 3:42 Stunden. In einem hochklassigen Duell kämpfte er den 18 Jahre
alten Daviscup- Gewinner aus Mallorca mit 2:6, 6:7 (4:7), 7:6 (7:5), 6:3,
6:1 nieder.

[FedEx]

Mein Kommentar zum Spiel (habe es am TV gesehen):



ersten zwei Sätze: Federer findet irgendwie den Tritt nicht, Nadal spielt
stark.



dritter Satz: Nadal führt klar, doch man merkt ihm seine Nervosität beim
Tiebreak an (Nadal führte irgend 4:1 in den Spielen oder so, jetzt schaft
es der Schweizer doch noch ins Tiebreak), riskiert nicht soviel wie vorher.
Ist auch verständlich, zwei Punkte fehlen zum Sieg gegen die Nummer 1
der Welt. Denke hier kommt die Erfahrung von Rogi zum Zug.



vierter Satz: Doppelfehler von Federer sind immer noch (ungewohnt) viele.
IMO hat er den zweiten Aufschlag auf Kick umgestellt, Nadal hat mehr Mühe
v.a. beim zweiten. Federer konzentriert sich (regt sich nicht mehr so
stark auf, kein Schläger schmeissen oder fluchen) und breakt Nadal. Somit
hat Federer zu seiner Erfahrung noch mehr Selbstvertrauen...



fünfter Satz: Fand, dass Nadal nach dem Break resignierte und das Match
geschehen lies (nicht absichtlich schlecht spielte, aber irgendwie realisierte,
dass nichts mehr zu holen war). Schätze, dass das Federer genau bemerkte
und ausnutzen konnte.



Meine abschliessende Meinung: Federer hatte eher Pech, über das ganze
Spiel gesehen, da viele Doppelfehler (bei einigen Spielen war der erste
Aufschlag ein Doppelfehler), Bälle Zentimeter im Aus (die passen sonst
exakt, ab Ende dritten Satz wieder besser) und Nadal startete stark in
das Match.

Im dritten Satz wurde Nadal nervös (zwei Bälle vom Sieg entfernt gegen
die Nummer 1 und das mit 18 Jahren), genau in diesem Zeitpunkt konnte
Federer von seiner Erfahrung profitieren (glaube die Zahlen sprechen für
sich), sich beruhigen und sein Spiel steigern. Von da an spielte er oft
sichere Bälle oder öffnete das Spielfeld besser um einen Punkt vorzubereiten.



Dieses Spiel war nicht eine Frage von Glück, sondern eher von der geringeren
Erfahrung Nadals...



Jetzt könnte man sagen, dass Nadal Rogi das letzte Jahr ja besiegt hat...
Okay, Federer hatte auch einen Sonnenstich und war auch kurz vor dem Zusammenklappen

[Hawkeye2]

Original geschrieben von adlerauge

Also mit anderen werde ich nicht so gerne pauschal verglichen, schon gar
nicht auf solch niegrigem NIVEAU.

Yepp, das Niwo wird immer niegriger....

Original geschrieben von adlerauge

Aber ansonsten ganz nett, mal erklärt zu bekommen wie es bei den Pro's
so abgeht, Danke.

Wir helfen doch immer wieder gerne !



Gruß

[Adlerauge]

Ich denke ihr habt den Satz von Federer gelesen. Der besagt alles...

[f_panthers]

@Hawkeye2



Du hast natürlich recht. Boris hatte wirklich "nur" zwei Spiele in 5 Sätzen
gewonnen.

[MagicMat]

Original geschrieben von adlerauge

Ich denke ihr habt den Satz von Federer gelesen. Der besagt alles...

Hilf uns auf die Sprünge....

[Hawkeye2]

Hi,



Federer sagte, glaube ich :



" Mann, hatte ich ein Schwein ! Ab dem dritten Satz habe ich nur noch
die Augen zu gemacht und drauf gepöhlt und auf einmal hatte ich gewonnen
! "



Gruß

[Adlerauge]

@MM & HE2

Wenn ihr den Thread komplett lesen würdet, könntet auch ihr sehen was
Federer sagte, da ich seinen Satz aus dem tennismagazin zitierte.

[Hawkeye2]

Original geschrieben von adlerauge

Auszug aus dem Tennismagazin:

"Ich habe wirklich nicht gedacht, dass ich das Spiel noch drehen kann.
Dieses Comeback war ein Highlight meiner Karriere.



Ich bin extrem happy und erschöpft", sagte Federer

Du meinst diese Sätze ???



Hatte ich gelesen (Magic sicherlich auch) und keinen Hinweis gefunden,
der auf Glück hindeutet, das Federer einräumen würde.



Gruß



PS



Du bist immer ziemlich schnell mit Unterstellungen:

@MM & HE2

Wenn ihr den Thread komplett lesen würdet, könntet auch ihr sehen was
Federer sagte, da ich seinen Satz aus dem tennismagazin zitierte.

oder irre ich mich da ?!

[Adlerauge]

Zurück zum Thema



Gonzales schlägt B. Phau 6:3,7:6.



Nadal spielt gegen Ferrero erste Runde.

[MagicMat]

Und noch zwei deutsche Niederlagen. Mal wieder erste Runde für Schüttler.



T Zib (CZE) d (1)R Schuettler (GER) 62 62

N Almagro (ESP) d L Burgsmuller (GER) 62 62



@Hawk

Darauf wollte ich hinaus.

[TheAppel]

Wo spielen die denn zur Zeit?



Ferrero wird Nadal schlagen, der wohl ein bisschen müde sein wird -->
Meine Meinung!

[Adlerauge]

In Valencia und Casablanca.