Federer vs. Sampras

[Tiebreak]

@ all, aber "besonders für unsere 2 Neuen"

Hier ist ein sehr interessanter Link: http://www.tennis28.com/studies/Federer_Sampras.html. Lest den mal in Ruhe durch...

Naja, so weit ich weiß hat Sampras 14 Grand Slams gewonnen und nicht 10 wie auf der Seite angegeben.
Ansonsten aber sehr aufschlussreich. Wenn man bedenkt, dass Federer noch einige Jahre spielen wird, denke ich ist klar, wer auch nach Grand Slam Siegen der Bessere ist.

[tennisdelux]

@ TB

Das ist ein Vergleich beider Spieler über ihre ersten 10 Profijahre. Und Federer hat schon jetzt eine bessere Statistik gegenüber Sampras. Ausserdem plant der Schweizer ja noch bis 2012 zu spielen...

[flinkes Bein]

danke fritz für die aufklärung, wusste ich aber wirklich nicht.....

[quaktia]

Federer mit noch so vielen Titeln, die er wohl wegen fehlender Konkurrenz holen wird, nichts ändern.
......... Ich allerdings kann mir kaum vorstellen, dass die aktuelle Nummer 1 und der momentane Übervater aller Tennisspieler freiwillig gegen einen 36jährigen verliert.

Die Statistik oben spricht wohl dafür. Da isses für Federer nicht ganz so schwer einen Haufen Titel zu holen, wie für Sampras damals.

Bein Damentennis isses glaub ich andersrum, nie war das Niveau so hoch wie heute. Unsere Steffi hätte da wohl nie den Hauch einer Chance gehabt soviele Titel zu holen wie damals.

[Nightwing]

imo ist federer der kompletteste spieler der bislang auf der tour war. sampras hat viel mit dem aufschlag dominiert. nichtsdestotrotz war er wohl bislang die nummer 3. nummer 2 war für mich mecir.

ich bin der meinung das federer match nummer 3 hat laufen lassen. es macht ihn aber nicht angreifbar, jeder der plan hat weiss das er es hat laufen lassen.

[Nightwing]

Die Statistik oben spricht wohl dafür. Da isses für Federer nicht ganz so schwer einen Haufen Titel zu holen, wie für Sampras damals.

Bein Damentennis isses glaub ich andersrum, nie war das Niveau so hoch wie heute. Unsere Steffi hätte da wohl nie den Hauch einer Chance gehabt soviele Titel zu holen wie damals.

ich sehe federer min soviel konkurrenz ausgesetzt wie sampras.

[Prostaff73]

Mal eine ganz andere Frage:
Welchen Schläger spielt der alte Pete? Einen n 6.1 Tour?
Ich bin sehr gespannt, wer näheres weiß, ich konnte leider nichts finden.
Viele Grüße
Prostaff73

[petrocelli]

Mal eine ganz andere Frage:
Welchen Schläger spielt der alte Pete? Einen n 6.1 Tour?
Ich bin sehr gespannt, wer näheres weiß, ich konnte leider nichts finden.
Viele Grüße
Prostaff73

Sampras spielte einen Pro Staff 6.0, Midsize 85.

[flinkes Bein]

er hat nicht gefragt wechen schläger er gespielt hat, sondern welchen er jetzt spielt!
würde mich auch interessieren, ob er inzwischen gewechselt hat...oder beim alten geblieben ist

[Nightwing]

da er nicht mehr "ernsthaft" spielt , denke ich das er genommen hat was wilson ihm gegeben hat. also kann das mit dem ncode schon hinhauen.

[flinkes Bein]

vielleicht hat ihm wilson aber auch ein pj gegeben. auf jeden fall hat er diese "farben" schon bei schaukämpfen vor der K-serie gespielt.

[JayBeOh]

er spielt mit Federer's altem ncode Racket. Wie hier gut zu sehen ist:

http://tt.tennis-warehouse.com/showpost.php?p=1123121&postcount=2

[flinkes Bein]

die frage ist doch was er wirklich spielt.....und das kann man nicht so sehen, ich jedenfalls nicht, deswegen sind infos wichtig. vielleicht sollten wir LM fragen

[julius]

Ich denke wenn Sampras und Federer gleichzeitig auf ihrem besten niveau gespielt hätten wäre Sampras auf Rasen der Sieger gewesen und auf Hardplatz wäre es eng geworden. Auf Sand hätte er verloren.

[flinkes Bein]

und ivan lendl, oder john mcenroe, vielleicht auch jimmy conners, ach ja g. vilas oder björn borg zu ihrer besten zeit, natürlich mats wilander und stef. edberg sowieso hätten federer auch geschlagen.......