°°°°°Australian Open 2008°°°°°

[Taki1980]

Ich hab schon im letzten Spiel von ihm gesehen das er das Zeug hat den Nadal zu schlagen.

Diese Kompakte Aushol und Schlagbewegung gefällt mir besonders gut bei ihm.

[HIGHTOWER]

Tsonga schlägt auf, Ass!

Der Stuhlschiedsrichter overruled die Linienrichter und gibt nachträglich den Ball aus.
Tsonga challenged...... Der Ball war gut! (knapp, aber gut!)

Der Stuhlschiedrichter gibt zwei neue Aufschläge! Fehlentscheidung, weil er erst nach dem abgeschlossenen Ballwechsel überstimmte!


Nu die Frage........ hätte Tsonga den Oberschiri kommen lassen können?
Denn der hätte über die Regel urteilen müssen, und nichts zu einer Tatsachenentscheidung sagen müssen.

Oder gibts da garkeinen OR?!?!

Gruß
Numakukn

shit war gerade auf pinkelpause...
was lief da genau ab? wann hat der CU den LU overrult? kann mir kaum vorstellten, dass er weiterspielen lässt und danach den aufschlag aus gibt.
wer hat aufgeschlagen? 1. oder 2.? welcher ball wird wann overrult?

sicher gibts einen referee. aber so du den fall beschreibst, müsste doch eher nadal den ref holen

[ProStaffTour]

Ok das wars! 5:2!!

Der spielt irgendwie so als hätte er schon 10 Halbfinals hinter sich in seiner Karriere

[A-Rod]

So nun mag ich Tsonga doch irgendwie

Er hat Nadal ja demontiert. Ihn auseinander genommen
Ich glaube Nadal weiß garnichtmehr wann er das letzte Mal so hoch verloren hat.

6:2 6:3 6:2 was für ein Ergebnis.

Herzlichen Glückwunsch an Tsonga und Tennisdeluxe

[Biba]

unfassbar...und natürlich mit nem Ass abgeschlossen

der Junge kann jetzt alles schaffen

@A-Rod...ich glaub Nadal erinnert sich da recht gut dran, war erst dieses Jahr nen 0:6 1:6 gegen Youzhny

[A-Rod]

Aber nicht ein Dreisatzmatch

[HawaiianFlo]

IRRE

[HIGHTOWER]

völlig abgeklärt. unglaublich.

nadal hatte nicht viele chancen. bin nun gespannt auf das finale gegen FEDERER!

[ProStaffTour]

ein neuer Muhammed Ali???

[A-Rod]

völlig abgeklärt. unglaublich.

nadal hatte nicht viele chancen. bin nun gespannt auf das finale gegen FEDERER!

Abwarten

[Mogli]

Wow, Hut ab, das war mal überragend. Bei der Leistung muss aber der Finalgegner sein bestes Tennis spielen um eine Chance zu haben.

[Taki1980]

Ich geb ihm eine 30% Chance gegen Federer. Wer Lust hat dagegen zu wetten

Eine Quote von 2:1 geb ich. Für 5€ Einsatz hätte ich gerne 10€ gewinn wenn ich 5€ auf Tsonga setze. Hält jemand dagegen?

[chris83]

So das wars. Tsonga gewinnt in 3 klaren Sätzen gegen Nadal, der wirklich kein Mittel gegen den unglaublich spielenden Franzosen hatte.
Das Tennismärchen des Tsonga geht also weiter.
Jetzt muss nur noch Novak nachziehen und das Traumfinale ist perfekt, aber da wird wohl Fed-Ex was dagegen haben.
Aber Tsonga hat für mich nach dieser wahnsinnigen Leistung den Titel zu holen absolut verdient und ich wünsche es ihm, dass dieser Traum wahr wird.

[numakukn]

shit war gerade auf pinkelpause...
was lief da genau ab? wann hat der CU den LU overrult? kann mir kaum vorstellten, dass er weiterspielen lässt und danach den aufschlag aus gibt.
wer hat aufgeschlagen? 1. oder 2.? welcher ball wird wann overrult?

sicher gibts einen referee. aber so du den fall beschreibst, müsste doch eher nadal den ref holen

Hab´ ich im Eifer des Gefechts echt so konfus geschrieben %)

Also noch mal (Erläuterung in Klammern ;o)

Tsonga schlägt auf, Ass! (Tsonga schlägt ein Ass)

Der Stuhlschiedsrichter overruled die Linienrichter und gibt nachträglich den Ball aus. (Schiri sagt, nachdem der Ball irgendwo an die Wand geklatscht ist: Nöö, kein Ass! Der Ball war aus!)
Tsonga challenged...... Der Ball war gut! (knapp, aber gut!) (Tsonga läßt die Challenge einspielen, alle sehen, dass das Ass regulär war: Dar Aufschlag war _nicht_ aus!)

Der Stuhlschiedrichter gibt zwei neue Aufschläge! Fehlentscheidung, weil er erst nach dem abgeschlossenen Ballwechsel überstimmte! (Der SR hat in den Ballwechsel (sehr kurzer Ballwechsel, weil Ass!) nicht eingegriffen sondern erst nach dem erspielten Punkt eingegriffen bzw. overruled. Er hätte also das Ass gelten lassen müssen))
Es handelte sich übrigens (wenn ich mich recht erinnere) um den 1. Aufschlag.


Numakukn
Numakukn


Nu die Frage........ hätte Tsonga den Oberschiri kommen lassen können?
Denn der hätte über die Regel urteilen müssen, und nichts zu einer Tatsachenentscheidung sagen müssen.

Oder gibts da garkeinen OR?!?!

Gruß
Numakukn

[HIGHTOWER]

Hab´ ich im Eifer des Gefechts echt so konfus geschrieben %)

Also noch mal (Erläuterung in Klammern ;o)

Tsonga schlägt auf, Ass! (Tsonga schlägt ein Ass)

Der Stuhlschiedsrichter overruled die Linienrichter und gibt nachträglich den Ball aus. (Schiri sagt, nachdem der Ball irgendwo an die Wand geklatscht ist: Nöö, kein Ass! Der Ball war aus!)
Tsonga challenged...... Der Ball war gut! (knapp, aber gut!) (Tsonga läßt die Challenge einspielen, alle sehen, dass das Ass regulär war: Dar Aufschlag war _nicht_ aus!)

Der Stuhlschiedrichter gibt zwei neue Aufschläge! Fehlentscheidung, weil er erst nach dem abgeschlossenen Ballwechsel überstimmte! (Der SR hat in den Ballwechsel (sehr kurzer Ballwechsel, weil Ass!) nicht eingegriffen sondern erst nach dem erspielten Punkt eingegriffen bzw. overruled. Er hätte also das Ass gelten lassen müssen))
Es handelte sich übrigens (wenn ich mich recht erinnere) um den 1. Aufschlag.


Numakukn
Numakukn


Nu die Frage........ hätte Tsonga den Oberschiri kommen lassen können?
Denn der hätte über die Regel urteilen müssen, und nichts zu einer Tatsachenentscheidung sagen müssen.

Oder gibts da garkeinen OR?!?!

Gruß
Numakukn

* grundsatz 1: overrules sollten sofort kommen
* grundsatz 2: der CU darf nicht overrulen, wenn ihn spieler darum bittet. hadal hätte also challengen müssen, wenn er nicht einverstanden wäre (ohne hawkeye hätte er keine möglichkeit. denn wenn der CU auf "wunsch" von nadal overrult, dann könnte tsonga den ref holen)
* was ich nun lieder nicht genau weiss, ist wann das overrule kam. hat nadal den ball geschlagen und tsonga allenfalls noch mal gespielt? kann ich mir kaum vorstellen. wenn du mit an der wand aufklatschen die wand hinter nadal meinst, dan kann das noch i.o. gehen.
* grundsatz 3: wird der ballwechsel unterbrochen, dann wird der punkt wiederholt. betrifft die challenge nur den 2. aufschlag, gibt es 2. aufschlag.
* nun schreibst du, dass es der 1. war. somit spielt es keine rolle und es gibt so oder so 1. aufschlag. wäre es der 2. gewesen, würde tsonga nur noch mal 2. aufschlag kriegen. aber hätte hier nicht nadal meckern müssen? ich versteh den fall glaube ich immer noch nicht
* 357% sicher gibt es einen referee bei einem grand slam (wie auch bei allen anderen WTA, ATP, challenger, future u.a. turnieren). dieser ist für regelentscheidungen zustängid. vielleicht ist tsonga doch noch nicht so abgeklärt