Was neues von ebay

[Benedikt]

Hallo hab vor ein paar Wochen diese Saite gekauft, möchte da mal eure Meinung wissen, werde natürlich 20 cm von der Saite mal mit zu Challange mitbringen für Jens, vielleicht ist ja wirklich orginal nur ohne Label.

http://cgi.ebay.de/Poly-High-Tech-200m-1-25mm_W0QQitemZ8776978322QQcategoryZ13343QQrdZ1QQcmdZViewItem

[Nightwing]

ob original oder nicht wird sich kaum feststellen lassen. die saite geht auch als lizenzproduck an ein paar versender.

[Jens]

@Nightwing
Das würde dann trotzdem noch unter "original" laufen lassen.

@plintze100
Können wir gerne vergleichen. Auf dem Photo sieht das Gelb tatsächlich etwas dunkel aus.

[f_panthers]

Womit wir wieder beim Thema "verschiedene Gelbtöne" wären. Suuuuuupi!

[Roger Federer]

habt ihr schonmal mit einem doppelseitig-bespannten schläger gespielt?!?

http://cgi.ebay.de/Doppelseitig-bespannter-TENNISSCHLAGER_W0QQitemZ8780677275QQcategoryZ13342QQrdZ1QQcmdZViewItem

[Jens]

Ist kein Scherz!

[Fabian]

wenn er ned so teuer wär würd ich mir den glatt ma für medenspiele holen.. das weiss da eh keiner das die ned erlaubt sin :P

[Häuptling Webbl]

aaah, ein sogenannter Vilsbiburg-Schläger.
Die sind, soweit ich weiß, mit diesen Rackets bis in die Bundesliga aufgestiegen. Dann wurden die Schläger aber verboten.

[ernst_muc]

Ein kleiner Freudscher Versprecher

http://cgi.ebay.de/WILSON-Scheissbaender-2St-rot-OVP_W0QQitemZ8786182319QQcategoryZ81625QQrdZ1QQcmdZViewItem

[moya fan]

Hi,

.Na,so schlecht sind die Schweißbänder dann wohl doch nicht.

[Winner]

aaah, ein sogenannter Vilsbiburg-Schläger.
Die sind, soweit ich weiß, mit diesen Rackets bis in die Bundesliga aufgestiegen. Dann wurden die Schläger aber verboten.

Hallo Häuptling,
Kleiner Irrtum von dir und dem Anbieter. Das ist keine "Vilsbiburger Patsche". Bei diesem Schläger handelt es sich um einen "normalen Rahmen" der lediglich mit zwei Garnituren Saiten beidseitig bespannt wurde. Diese Idee (aus USA) hatte von Anfang an keine Chance, denn das Bespannen war mehr als schwierig und sehr zeitaufwändig. Die erste Bespannung kein Problem, doch das Fädeln der zweiten also von unten fast nicht zu bewerkstelligen.
Es gab noch einige weitere Modelle, so hatte Madison zwei Modelle in den neunzigern angeboten.
In der Racketentwicklung gab es zwei Arten der doppelt Bespannung, einmal mit zwei unabhängigen Bohrungen, oder wie bei diesem Modell außen über den Rahmen geführt. Die ersten doppelt bespannten Rahmen gab es schon ca. 1925.
Nur eine allgemeine Frage: in welcher Regel steht denn, daß doppelt bespannte Rahmen verboten sind? Bitte klärt mich doch auf.
Winner

[f_panthers]

In der ITF Regel steht im Anhang:

APPENDIX II
THE RACKET

a. The hitting surface, defined as the main area of the stringing pattern bordered by the points of entry of the strings into the frame or points of contact of the strings with the frame, whichever is the smaller, shall be flat and consist of a pattern of crossed strings connected to a frame and alternately interlaced or bonded where they cross. The stringing pattern must be generally uniform and, in particular, not less dense in the centre than in any other area. The racket shall be designed and strung such that the playing characteristics are identical on both faces. The racket shall be free of attached objects, protrusions and devices other than those utilised solely and specifically to limit or prevent wear and tear or vibration or, for the frame only, to distribute weight. These objects, protrusions and devices must be reasonable in size and placement for such purposes.

Weiter oben steht unter "The racket"

Case 1: Is more than one set of strings allowed on the hitting surface of a racket?
Decision: No. The rule mentions a pattern (not patterns) of crossed strings. (See
Appendix II)

[Winner]

Es heißt doch
a. einem Besaitungsmuster: egal wie herum ich die Fläche drehe, es steht immer nur "die eine Fläche" zum Spielen zur Verfügung. Auch ist das Saitenmuster nicht anders als bei allen anderen Schlägern.
b. Schlagfläche muß gleichmässig eben sein: dies wird doch eindeutig erfüllt, sie hat keine Zusätze, oder irgendwie andere Erhebungen.
Die Streitfrage ist nach diesen Regeln nicht eindeutig zu klären, denn man kann ja auch mit einem Set eine zweite Schlagfläche ausführen.(Muß nur lang genug sein.)
Daß das in der Praxis kaum vorkommen wird und aus meiner Sicht mehr als nur Haarspalterei ist, sollte doch jedem klar sein.
Mit diesen Regeln versuchte man damals von Seiten der ITF die zusätzlichen
Verknotungen, Plastikteile, Plastikschläuche, Verklebungen
in der Schlagfläche der "Vilsbiburger Patsche" zu verhindern. Denn diese Zusätze veränderten doch erst wesentlich die Flugbahn der gespielten Bälle.
Winner

[HIGHTOWER]

hier noch das explizite verbot (non-conformity) der ITF

http://www.itftennis.com/technical/rules/conformity.asp

gehört wohl aber eher in den spaghetti thread

[Winner]

hier noch das explizite verbot (non-conformity) der ITF

http://www.itftennis.com/technical/rules/conformity.asp

gehört wohl aber eher in den spaghetti thread

Hallo Hightower,
Du verwechselst die "Spaghetti-Bespannung" mit der im E-Bay angebotenen
doppelten Bespannung. Auf die doppelte Bespannungsfläche bezog sich meine Frage. Daß die Vilsbiburger Patsche und Spaghetti verboten sind ist seit 1978 klar.
Winner