Probleme bei Pro's Pro?????

[muellerhp]

Ich bin ja grundsätzlich auch ein eher preisbewußter Käufer und PsP gegenüber
nicht negativ eingestellt, aber die Politik des Herrn Arfaian verstehe
ich nicht so ganz. Es muß doch klar sein, dass man bei derart offensichtlicher
Abkupferei irgendwann Probleme mit dem Urheber bekommt. Ich behaupte mal,
dass Arfaian mindestens genau so viele Schläger verkaufen würden, wenn
sie 10 eigenständige, klar kategorisierbare Keulen für 70Euro hätten anstatt
50 mehr oder weniger geglückte Kopien mit 260 Gramm Gewicht für 36Euro.




Jetzt muckt (wahrscheinlich) Wilson m.E. zurecht auf (Head hat das ja
wohl auch schon gemacht, sonst wären die LM-Kopien ja auf den Markt gekommen),
denn nach außen sieht es ja so aus, als bekäme man bei PsP das gleiche
für einen Bruchteil des Geldes, und das stimmt ja nun nicht. Ich finde
die ständige Modellwechselei von Wilson und Head auch nicht gut, aber
hier ist Arfaian ein reiner Abstauber, dem etwas mehr Eigenprofil besser
täte. Beim Zubehör funktioniert es ja auch.



Topspin hat ganz am Anfang seiner Laufbahn Prince Kopien vertickt, jetzt
entwickeln sie eigene Ideen und sind auf dem Markt präsent. Anstatt den
Etablierten den Krieg anzudrohen (JAWOLL, HERR JENERAL!!!), sollte Arfaian
vielleicht mal sein Geschäftsmodell in dieser Richtung überdenken.

[vegeta^ssj]

Ich find ProsPro auch super und fände es mega schade, wenn es die Artikel
nicht mehr gäbe!



Allerdings hört es sich doch schon wie ein Märchen an, wenn man behauptet,
man würde die Artikel nur so billig verkaufen, um auch sozial schwachen
Menschen dem Zugang zum Sport zu ermöglichen. Schön wärs....

[Safinator]

Mensch Kinners



Herr Arfaian hat doch noch niiiieeeee von dem Wort Marktlücke gehört



Jetzt mal im Ernst: Dieser Artikel ist `ne Nummer zu sentimental und übertrieben.
Fakt ist, dass die Firma sich in letzter Zeit sehr weit aus dem Fenster
gelehnt hat mit den Kopien, sodass sie auch verklagt wurden, siehe LM-Kopien.
Aber Head sind ja nicht die einzigsten die kopiert wurden und das wurde
ja noch dreister, die Lackierung der Schläger waren ja sogar fast identisch.
Wie bei dem Pro G 95 (Fischer Pro Extreme) und dem MX6 (Wilson n6).



Aber es wär trotz der z.T. merkwürdigen Geschäftspraktiken schade um die
Firma, da sie eine klasse Alternative in Sachen Saiten ist (Besonders
Polys).

[Heinman]

Da bekommt eine Firma nun die "Quittung" für ihr ach so soziales Verhalten.
Kleinen Augenblick, mach erst mal 'ne Dose Mitleid auf bevor ich weiter
schreibe.



Das ist doch teilweise chinesische Produktpiraterie, die Ar Fay Yang
da betreibt. Die Produktion und der Vertrieb einer kopierten Saite, die
erst vor einem Jahr entwickelt wurde ist für mich kommerzielle und nicht
sehr faire Trittbrettfahrerei.

Das erinnert mich schon sehr an Uhrenplagiate und anderer fernöstlicher
Krimskrams.

Das haben die doch nicht nötig. Es gibt einige gute Saiten, spitzenmässige
Griffbänder, Besaitungsmaschinen, dazu noch ein halbes Hundert Schläger,
wo sowieso keiner mehr durchblickt.

Ar Fay Yang hat den Bogen wahrscheinlich überspannt.

Wobei mich manche Preise schon irritieren.....

[f_panthers]

Produktionsverlegung nach China ist doch gerade sehr "in".

Schaut mal auf die neuen Wilson-Schläger und deren Produktionsort (wird
auch nur als kleiner Aufkleber ans Griffende geklebt).

Ich fand den "Ich-möchte-Gutes-für-die-Menschheit-tun-und-darf-aber-nicht-wegen-der-bösen-Kartellfirmen"-
Artikel auch reichlich peinlich und überzogen.

Da muss aber jemand dem guten Herrn Arfaian momentan mächtig auf den Zahn
fühlen...

[MagicMat]

Nachdem ich mir die Tränen aus den Augen gewischt hatte, begann ich im
Shop zu stöbern. Und was sahen meine geröteten Augen: http://www.arfaian.com/default.asp?ArtNr=2335



Ich möchte ausdrücklich betonen das ich mit der Etwicklung dieses Rackets
nichts zu tun habe und es auch in keinster Weise empfehlen kann.





@muellerhp

So ähnlich sehe ich es auch. Die Vielfalt ist schon extrem. Andererseits
geht ein Hersteller wie Topspin auch nicht den richtigen Weg. Deren Rackets
sind einfach für eine unbekannte Marke zu teuer.

[badnix]

Original geschrieben von MagicMat

@muellerhp

So ähnlich sehe ich es auch. Die Vielfalt ist schon extrem. Andererseits
geht ein Hersteller wie Topspin auch nicht den richtigen Weg. Deren Rackets
sind einfach für eine unbekannte Marke zu teuer.

mein lieber Magic,



vor kurzem warst Du noch der Meinung, daß ein Nettopreis von 109,- EURO
für einen CL 633 doch ganz günstig wären



... nicht schon wieder Nettopreis von Head mit Bruttopreisen von Topspin
vergleichen (Brutto wären das 200:129, oder 150:99 = Tengo-/badnixmäßig
netto)



P.S. Vertrieb und Service wie Testrackets kosten Geld, oder mal andersrum
gefragt: warum spielen nicht alle, die hier wehklagen, PsP oder ALDI ???

[Jens]

Bitte beim Thema bleiben.

[MagicMat]

Original geschrieben von badnix





mein lieber Magic,



vor kurzem warst Du noch der Meinung, daß ein Nettopreis von 109,- EURO
für einen CL 633 doch ganz günstig wären



... nicht schon wieder Nettopreis von Head mit Bruttopreisen von Topspin
vergleichen (Brutto wären das 200:129, oder 150:99 = Tengo-/badnixmäßig
netto)



P.S. Vertrieb und Service wie Testrackets kosten Geld, oder mal andersrum
gefragt: warum spielen nicht alle, die hier wehklagen, PsP oder ALDI ???

Und du such dir bitte nicht nur die Paradebeispiele raus. Von anderen
Herstellern (das Head unverschämt ist wissen wir alle) bekommt man aktuelle
Modelle auch unter 150,- Euro bzw. sog. Auslaufmodelle weit unter 100,-
Euro Netto (schau in deinen Shop - Dunlop Schläger). Und allein Netto
ist für mich als informierter Verbraucher entscheident.



P.S. Wenn es für mich ein passendes Modell gegeben und ich die Zeit gehabt
hätte, würde ich wahrscheinlich heute schon einen PP spielen. Das hebe
ich mir allerdings für meinen nächsten Schlägerkauf auf, vorausgesetzt
ich mache nicht wieder so ein Wilson-Auslauf Schnäppchen.

[Jens Husung]

wie gesagt, der eine von pro´s pro spielt sich wie der PDT von Babolat
und sieht diesem ziemlich ähnlich. Gewicht, RA und Blancepunkt sind auch
gleich.